Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Apple M1 Max — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних світів. Перший — це десктопний чип Intel для збірки ПК, другий — системна платформа Apple для MacBook Pro та Mac Studio. Порівняння допоможе зрозуміти, який із них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, відеомонтаж, програмування чи щоденна робота. Ми проаналізували ключові характеристики, результати тестів та особливості кожного рішення.

Intel Core Ultra 5 245KF Intel Core Ultra 5 245KF 46
vs
Apple M1 Max Apple M1 Max 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF суттєво випереджає Apple M1 Max у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 35%, багатопотокова — майже вдвічі. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, рендерингу та компіляції коду. Однак M1 Max пропонує інтегровану графіку (35 балів проти 0 у Intel) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Якщо ж ви цінуєте автономність і компактність — M1 Max.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF набирає 84 бали, тоді як Apple M1 Max — лише 62, що робить Intel значно швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel випереджає M1 Max майже вдвічі (47 балів проти 28), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: M1 Max має вбудоване графічне ядро (35 балів), тоді як у Intel Core Ultra 5 245KF інтегрована графіка відсутня (0 балів) — для ігор потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M1 Max традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 25589 балів проти 12411 у M1 Max, а в Geekbench 6 — 20332 проти 12673, що підтверджує перевагу Intel у чистих обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 12411

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 12673

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Енергоефективні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 2
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 14 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 42x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 46.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 64.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 279M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 275.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 2822 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3837
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22075

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 4096
TMUs Немає даних 256
ROPs Немає даних 128
Обчислювальні блоки Немає даних 512
TGP Немає даних 60 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 10,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 245KF
85
Apple M1 Max
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 245KF
48
Apple M1 Max
28

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 245KF
5
Apple M1 Max
12

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 245KF
—
Apple M1 Max
56

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 245KF
46
Apple M1 Max
41
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF є кращим вибором для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали проти 62). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як M1 Max має інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без додаткових витрат.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони з різних платформ?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між збіркою ПК на Intel та готовим Mac на M1 Max. Синтетичні тести та бенчмарки дозволяють об'єктивно оцінити різницю в продуктивності для конкретних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Apple M1 Max завдяки ARM-архітектурі споживає значно менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245KF для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (47 балів) та результатам у тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 25589) Intel чудово справляється з рендерингом відео. Однак для роботи з графікою знадобиться потужна відеокарта.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший у компіляції коду (161.3 Klines/sec проти 105.1 Klines/sec у M1 Max) та обробці текстів (374.1 pages/sec проти 249.6). Для серйозної розробки краще обрати Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.