Intel Core Ultra 5 245KF vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Apple M1 Ultra — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у березні 2022-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2123 проти 1510) та має вищий загальний рейтинг у багатопотокових завданнях (25589 проти 23841). Однак Apple M1 Ultra демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та потужнішу інтегровану графіку (53 бали проти 0). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у складних обчисленнях та іграх — обирайте Intel. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте вбудованої графіки — M1 Ultra буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: 3224 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 2436 у M1 Ultra.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 25589 балів, що на 1748 балів більше, ніж у Apple M1 Ultra (23841).
  • Apple M1 Ultra оснащений потужною інтегрованою графікою (53 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованого графічного ядра (0 балів).
  • У тесті File compression M1 Ultra перевершує Intel: 2000 MB/sec проти 1750 MB/sec, що свідчить про кращу роботу з архівами.
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Apple M1 Ultra — у березні 2022-го, що робить Intel більш свіжим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 245KF APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 14 20
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 42x -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Apple M1 Ultra?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та відсутності обмежень архітектури ARM. Однак для ігор потрібна окрема відеокарта, оскільки в нього немає інтегрованої графіки.

Чи підходить Apple M1 Ultra для професійних завдань?

Так, M1 Ultra чудово справляється з відеомонтажем, компіляцією коду (189 Klines/sec) та роботою з архівами (2000 MB/sec). Його інтегрована графіка прискорює багато завдань у macOS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M1 Ultra традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для компактних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних платформ (x86 та ARM), порівняння за бенчмарками дає уявлення про їхню продуктивність. Intel виграє в одноядерних тестах, а Apple — у деяких багатопотокових сценаріях.

Який процесор вибрати для роботи з кодом та компіляції?

Apple M1 Ultra швидше компілює код (189 Klines/sec проти 161.3 Klines/sec), тому для розробки під macOS він кращий. Intel Core Ultra 5 245KF підійде для Windows-середовища та завдань, що вимагають високої тактової частоти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.