Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Apple M3 — два потужні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший — десктопний гібридний чип від Intel з акцентом на багатопотоковість, другий — системна однокристальна платформа Apple для ноутбуків Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони в синтетичних тестах, енергоефективності та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає Apple M3 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 25589 проти 10454) і швидкістю компіляції коду. Водночас Apple M3 пропонує інтегровану графіку (38 балів проти 0) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільності та універсальності — Apple M3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (25589 проти 10454), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Інтегрована графіка: Apple M3 має вбудоване графічне ядро (38 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF випереджає Apple M3 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3224 проти 3009), що важливо для ігор та швидкодії застосунків.
  • Швидкість компіляції: Intel Core Ultra 5 245KF компілює код майже вдвічі швидше (161.3 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 10454

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 11815

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M3
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 42x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 42 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 236M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1875 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4753
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19194

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M3 GPU
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1280
TMUs Немає даних 80
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 160
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,1 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (3224 Geekbench 6), що дає перевагу в іграх, але потребує дискретної відеокарти. Apple M3 має інтегровану графіку, але його ігровий потенціал обмежений екосистемою macOS.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Intel Core Ultra 5 245KF — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Apple M3 — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Apple M3 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Intel (до 125 Вт), що робить його кращим для автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245KF для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 25589) він чудово справляється з рендерингом відео, але потребує потужної дискретної відеокарти для прискорення.

Який процесор краще для роботи з кодом?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидше компілює код (161.3 Klines/sec проти 94.7), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.