Intel Core Ultra 5 245KF vs Apple M4 (10-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Apple M4 (10-Core) — два потужних процесори з різною архітектурою та призначенням. Intel пропонує високу багатопотокову продуктивність для ПК, тоді як Apple M4 робить ставку на енергоефективність та інтеграцію в екосистему Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (25589 проти 12124) та Geekbench 6 (20332 проти 15100). Однак Apple M4 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3849 проти 3224) і значно вищу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для роботи в macOS з акцентом на автономність та інтегровану графіку — Apple M4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (25589 проти 12124) та Geekbench 6 (20332 проти 15100).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 випереджає Intel у Geekbench 6 (3849 проти 3224), але поступається в Cinebench R23 (2102 проти 2123).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Apple M4 традиційно ефективніший завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 має вбудоване графічне ядро (40 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF — без інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel лідирує в компіляції Clang (161.3 проти 118.3 Klines/sec) та обробці PDF (574.4 проти 396.3 Mpixels/sec), а Apple M4 краще справляється з розмиттям фону (72.2 проти 68.8 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 118.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 335.8 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 396.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 357.1 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 72.2 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 141.5 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 травня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (10-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.6 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 14 10
Множник 42x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 22 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Apple M4?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з Windows, але потребує дискретної відеокарти. Apple M4 має інтегровану графіку, але його ігровий потенціал обмежений екосистемою macOS.

Чи підходить Apple M4 для відеомонтажу?

Так, Apple M4 добре справляється з відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці та оптимізації в Final Cut Pro. Однак для складних проектів Intel Core Ultra 5 245KF з дискретною відеокартою може бути продуктивнішим у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але Apple M4 завдяки ARM-архітектурі споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 245KF та Apple M4 безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні платформи: Intel працює на x86 (Windows/Linux), а Apple M4 — на ARM (macOS). Вибір залежить від вашої операційної системи та сумісності програм.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 5 245KF швидший у компіляції Clang (161.3 проти 118.3 Klines/sec) та обробці текстів, тому краще підходить для ресурсомістких завдань. Apple M4 також непоганий, але поступається в багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.