Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Celeron N5095 — два процесори, що представляють різні епохи та цільові сегменти. Core Ultra 5 245KF, випущений у 2024 році, орієнтований на продуктивні десктопні системи, тоді як Celeron N5095 (2021 рік) створений для бюджетних ноутбуків та компактних ПК. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах зумовлює кардинальну відмінність у швидкодії, що ми детально розглянемо в цьому порівнянні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23) він швидший приблизно в 12 разів, а в одноядерних — у 3-4 рази. Core Ultra 5 245KF — чудовий вибір для геймерів, творців контенту та професійної роботи, тоді як Celeron N5095 підійде лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких мультимедіа. Якщо ваш бюджет дозволяє, однозначно обирайте Core Ultra 5 245KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 5 245KF має в 11,8 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (25589 vs 2176) та в 3,4 рази вищий одноядерний (2123 vs 615).
  • Архітектура та ядра: Core Ultra 5 245KF побудований на новітній архітектурі 2024 року з високою кількістю ядер, тоді як Celeron N5095 — це 4-ядерний процесор 2021 року для базових систем.
  • Графіка: Core Ultra 5 245KF не має вбудованої графіки (потребує дискретної відеокарти), натомість Celeron N5095 оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без додаткового GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 245KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Сфера застосування: Core Ultra 5 245KF призначений для ігор, рендерингу та важких обчислень, тоді як Celeron N5095 — для офісних ПК, медіацентрів та легких завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 245KF N5095
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Intel Celeron N5095?

Безумовно, Intel Core Ultra 5 245KF. Його одноядерна продуктивність у 3-4 рази вища, що критично для ігор. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор через низьку частоту та малу кількість ядер.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Core Ultra 5 245KF значно швидше обробляє відео.

У чому головна перевага Intel Core Ultra 5 245KF перед Celeron N5095?

Головна перевага — багаторазово вища багатопотокова продуктивність (у 12 разів у Cinebench R23). Це дозволяє виконувати ресурсомісткі завдання, як-от рендеринг, компіляція коду та робота з великими файлами.

Чи потребує Intel Core Ultra 5 245KF окремої відеокарти?

Так, оскільки він не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5095 має інтегроване графічне ядро, тому може працювати без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший: Core Ultra 5 245KF чи Celeron N5095?

За нашими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Core Ultra 5 245KF забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.