Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core i3 10100F — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю. Ultra 5 245KF, випущений у 2024 році, пропонує значно вищі показники в одно- та багатопотокових завданнях, тоді як i3 10100F (2020 рік) залишається бюджетним рішенням для базових потреб. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання обох моделей.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно перевершує Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість майже вдвічі вища, а багатопотокова — у 4-5 разів. Ultra 5 245KF — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань, тоді як Core i3 10100F підійде для офісних програм та легких мультимедіа. Якщо бюджет дозволяє, Ultra 5 245KF забезпечить набагато кращу продуктивність на роки вперед.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 5 245KF має удвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2123 vs 1141) та в 4,5 рази вищий багатоядерний (25589 vs 5612).
  • Покоління та архітектура: Ultra 5 245KF належить до новітньої лінійки Core Ultra (2024), тоді як i3 10100F — до 10-го покоління (2020), що пояснює значний розрив у швидкодії.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 245KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), а i3 10100F має базову графіку Intel UHD 630, що дозволяє працювати без окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ultra 5 245KF досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Багатопотокові завдання: Ultra 5 245KF у Geekbench 6 багатоядерний набирає 20332 бали проти 4965 у i3 10100F, що робить його в 4 рази швидшим у рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1141
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 5612

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 396.6 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 155.8 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 27.5 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 56.9 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1549
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 4965

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 245KF i3-10100F
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core i3 10100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 28.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 17.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 24M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 127.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 562 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2593
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8759

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Intel Core i3 10100F?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2123 vs 1141 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i3 10100F на Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або граєте у вимогливі ігри. Ultra 5 245KF пропонує в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво пришвидшить роботу.

Чи потрібна окрема відеокарта для Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, оскільки Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки. Для роботи та ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core i3 10100F має базову графіку, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 245KF чи i3 10100F?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ultra 5 245KF досягає цього при значно вищій продуктивності. У реальних умовах він споживає більше енергії, але забезпечує кращу швидкодію на ват.

Чи підійде Intel Core i3 10100F для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор i3 10100F все ще прийнятний. Однак для сучасних ігор, відеомонтажу чи роботи з великими файлами його продуктивності недостатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.