Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core i5 11600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core i5 11600KF — два процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у березні 2021. Незважаючи на спільну відсутність інтегрованої графіки (позначка KF), їхня архітектура, кількість ядер і частоти суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає Core i5 11600KF за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 він набирає 2123 проти 1564 в одноядерному тесті (на 36% більше) та 25589 проти 11277 у багатоядерному (на 127% більше). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 3224 проти 2118 (одноядерний) та 20332 проти 9113 (багатоядерний). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 5 245KF пропонує набагато вищу продуктивність, що робить його кращим вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 2123 проти 1564 у Core i5 11600KF (на 36% більше).
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 245KF майже вдвічі вища: 25589 балів у Cinebench R23 проти 11277 у Core i5 11600KF (приріст 127%).
  • У Geekbench 6 Ultra 5 245KF показує 3224 одноядерний та 20332 багатоядерний результат, тоді як Core i5 11600KF — 2118 та 9113 відповідно.
  • Core i5 11600KF має оцінку інтегрованої графіки 30, тоді як Ultra 5 245KF — 0, оскільки обидва процесори без вбудованого GPU, але i5 має мінімальну графіку для базових завдань.
  • Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а Core i5 11600KF — у березні 2021, що робить перший значно сучаснішим з погляду архітектури та підтримки технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1564
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 11277

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 867.9 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 66.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 209.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 279.2 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 216.9 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 32 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 79 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2118
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 9113

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 245KF i5-11600KF
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core i5 11600KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 64.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 59M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 244.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 954 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3340
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19620

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Intel Core i5 11600KF?

Intel Core Ultra 5 245KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 36% більше в Cinebench R23). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 11600KF на Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка відео). Ultra 5 245KF майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100. Однак Ultra 5 245KF забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидва мають позначку KF, що означає відсутність інтегрованого відеоядра. Для роботи потрібна дискретна відеокарта. Core i5 11600KF має оцінку графіки 30, але це лише базова функціональність.

Який процесор краще для робочих завдань: компіляція, рендеринг, обробка фото?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: Clang compilation 161.3 проти 66.8 Klines/sec, Photo processing 195.4 проти 79 images/sec. Він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.