Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core i5 8300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core i5 8300H — це два процесори різних поколінь, що представляють сучасні та минулі архітектури Intel. Перший вийшов у 2024 році, другий — ще у 2018-му. Незважаючи на різницю в часі, обидва можуть бути цікаві для збірки ПК або апгрейду. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно перевершує Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 майже в 6 разів вищий (25589 проти 4435), а одноядерний — вдвічі. Geekbench 6 також демонструє перевагу в 2,3 рази в одноядерному та майже в 5 разів у багатоядерному тестах. Ultra 5 245KF — чудовий вибір для сучасних ігор, рендерингу та роботи з відео, тоді як i5 8300H залишається актуальним хіба що для офісних завдань або бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 39), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 майже в 5 разів вища (47 балів проти 9) завдяки більшій кількості ядер і новішій архітектурі.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 5 набирає 25589 балів, тоді як i5 8300H — лише 4435, що робить перший кращим для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість стиснення файлів у Ultra 5 майже в 4,6 раза вища (1750 MB/s проти 378.3 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тоді як i5 8300H має базове відеоядро (18 балів), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1077
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 4435

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 378.3 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 96 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 119 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 21.6 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 40.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 5.22 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1373
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 4114

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 245KF i5-8300H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core i5 8300H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 24.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 103.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 498 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2275
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7456

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Intel Core i5 8300H?

Intel Core Ultra 5 245KF значно краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2123 проти 1077 у Cinebench R23 одноядерному). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i5 8300H на Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності в рендерингу, компіляції та іграх. Ultra 5 245KF майже в 6 разів швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i5 8300H для сучасних завдань у 2025 році?

Він впорається з офісними програмами та веб-серфінгом, але для ігор, відеомонтажу або 3D-моделювання його продуктивності недостатньо.

У яких завданнях Intel Core Ultra 5 245KF перевершує Intel Core i5 8300H найбільше?

Найбільша перевага — у багатоядерних завданнях: рендеринг (Ray tracing 33.2 проти 5.22 Mpixels/sec), компіляція коду (161.3 проти 23.4 Klines/sec) та обробка фото (195.4 проти 40.2 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.