Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core i7 10700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core i7 10700KF — це два процесори, що належать до різних поколінь Intel. Модель Ultra 5 245KF вийшла у 2024 році, тоді як i7-10700KF дебютував у 2020-му. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіша архітектура впливає на продуктивність в іграх, рендерингу та повсякденних завданнях. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає Intel Core i7 10700KF за всіма показниками продуктивності. У тестах Cinebench R23 новинка демонструє майже вдвічі вищий результат у багатоядерному режимі (25589 проти 12678) та на 62% кращу однопотокову швидкість. Geekbench 6 підтверджує перевагу: 3224 проти 1737 в одноядерному та 20332 проти 8812 у багатоядерному. Завдяки сучасній архітектурі Ultra 5 245KF також ефективніше справляється з компресією файлів, компіляцією коду та обробкою зображень. Якщо ви обираєте між цими двома моделями, Intel Core Ultra 5 245KF є однозначно кращим вибором для ігор, роботи та творчих завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 5 245KF має вдвічі вищий бал у Cinebench R23 багатоядерний (25589 проти 12678) та на 62% кращий одноядерний результат (2123 проти 1309).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 245KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Інтегрована графіка: Core i7 10700KF має базову вбудовану графіку (рейтинг 28), тоді як Ultra 5 245KF її не має (0), що потребує окремої відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а i7-10700KF — у травні 2020 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.
  • Багатозадачність: У тестах File compression (1750 MB/s проти 670.6 MB/s) та Clang compilation (161.3 Klines/s проти 74.5 Klines/s) Ultra 5 245KF демонструє понад двократну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1309
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 12678

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 670.6 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 74.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 189.6 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 289.7 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 175.2 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 76 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1737
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 8812

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 245KF i7-10700KF
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core i7 10700KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 66.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 55M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 37M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 295.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 941 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3042
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18578

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Intel Core i7 10700KF?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3224 проти 1737). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто міняти Intel Core i7 10700KF на Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції або роботі з великими файлами. Ultra 5 245KF майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 245KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним вибором.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, оскільки Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 25589 проти 12678), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.