Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core i7 11370H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core i7 11370H — це два представники різних поколінь процесорів Intel. Перший вийшов у жовтні 2024 року та належить до новітньої лінійки Core Ultra, тоді як другий дебютував ще у 2021 році в серії Core i7 11-го покоління. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю, що робить їх цікавими для порівняння в різних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає Intel Core i7 11370H за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг або компіляція, новий процесор демонструє в 4–5 разів вищі результати (Cinebench R23 багатоядерний: 25589 проти 5712). Однопотокова продуктивність також на 40–80% краща, що важливо для ігор та швидкодії інтерфейсу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, Ultra 5 245KF — очевидний вибір. Однак i7 11370H все ще може бути актуальним для бюджетних ноутбуків завдяки інтегрованій графіці та нижчому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF має майже в 4,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (25589 проти 5712), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний показує перевагу Ultra 5 на 81% (3224 проти 1783), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Інтегрована графіка: i7 11370H має вбудоване графічне ядро (оцінка 23), тоді як Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки, що потребує окремої відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 5 245KF (2024) побудований на новішій архітектурі, що забезпечує кращу енергоефективність на ват, хоча обидва мають 100% за цим показником.
  • Реальні завдання: Ultra 5 245KF обробляє файли зі швидкістю 1750 MB/s проти 720 MB/s у i7, а компіляція коду (Clang) відбувається в 5 разів швидше (161.3 проти 32.4 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1518
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 5712

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 720.8 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 32.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 136.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 167.8 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 166.2 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 72.7 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 6.21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1783
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 6032

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 245KF i7-11370H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics 96

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.0-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30-33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 28-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core i7 11370H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 36.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 128.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 747 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2935
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11691

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics 96
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1350 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,07 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати i7 11370H для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовими завданнями, проте для серйозного рендерингу або компіляції краще обрати Ultra 5 245KF через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 245KF забезпечує набагато більше обчислень на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи варто купувати i7 11370H у 2025 році?

Тільки якщо ви знайдете його за дуже низькою ціною в бюджетному ноутбуці. Для сучасних завдань він уже застарів, особливо в багатопотокових сценаріях.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ultra 5 245KF значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 25589 проти 5712).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.