Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core i7 12700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core i7 12700F — два потужні процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року на архітектурі Arrow Lake, тоді як другий дебютував у січні 2022 року на базі Alder Lake. Обидва CPU не мають інтегрованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та реальні бенчмарки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає Core i7 12700F майже в усіх тестах. Він демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3224 проти 2605) та багатопотокову (Cinebench R23: 25589 проти 20658). Ultra 5 також швидше справляється з компресією файлів, компіляцією коду та обробкою фото. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), новіший Ultra 5 є більш раціональним вибором для сучасних збірок, особливо якщо пріоритет — максимальна швидкість в іграх та робочих завданнях.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF на 20% швидший за i7 12700F у Geekbench 6 (3224 проти 2605), що дає перевагу в іграх та чутливих до частоти додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF випереджає i7 12700F у Cinebench R23 (25589 проти 20658) — різниця близько 24%, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100, але Ultra 5 245FK побудований на новішому техпроцесі, що потенційно забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: i7 12700F має оцінку 42, тоді як Ultra 5 245KF — 0. Однак обидва CPU не мають вбудованого відеоядра, тому для відеовиводу обов'язкова дискретна карта.
  • Дата виходу: Ultra 5 245KF (жовтень 2024) значно свіжіший за i7 12700F (січень 2022), що означає підтримку новіших технологій і платформ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1850
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 20658

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 829.9 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 120.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 264.9 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 261.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2605
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 13076

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 245KF i7-12700F
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 180 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core i7 12700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 106.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 82.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 100M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1493 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 25.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3871
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30692

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Intel Core i7 12700F?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3224 проти 2605). Це забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700F у 2025 році?

i7 12700F все ще залишається продуктивним CPU для бюджетних збірок, але Ultra 5 245KF пропонує кращу продуктивність за подібну ціну, тому новіший процесор є більш вигідним вибором.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 245KF чи i7 12700F?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 5 245KF побудований на новішій архітектурі Arrow Lake, що забезпечує кращу продуктивність на ват у реальних сценаріях.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають інтегрованої графіки (Ultra 5 245KF — 0 балів, i7 12700F — 42 бали, але це лише оцінка, а не наявність відеоядра). Для роботи ПК обов'язкова окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для робочих завдань: монтаж відео чи програмування?

Intel Core Ultra 5 245KF швидше справляється з компіляцією коду (161.3 Klines/sec проти 120.8) та обробкою фото (195.4 images/sec проти 98.8), тому він кращий для продуктивних робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.