Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core i7 1360P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core i7 1360P — два сучасні процесори від Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року та належить до настільної лінійки, тоді як i7 1360P — мобільний чип для ноутбуків, анонсований на початку 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає i7 1360P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 25589 проти 12279) та однопотоковою (2123 проти 1893). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та більшості прикладних завдань, як-от компіляція коду. Однак i7 1360P має вбудовану графіку, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ultra 5 245KF. Для мобільного використання з інтегрованою графікою краще підійде i7 1360P.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 5 245KF має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (25589 проти 12279) та Geekbench 6 багатоядерному (20332 проти 10233).
  • Інтегрована графіка: i7 1360P має вбудоване відеоядро (оцінка 31 за шкалою), тоді як Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів).
  • Дата виходу: Ultra 5 245KF новіший (жовтень 2024 року) порівняно з i7 1360P (січень 2023 року).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245KF забезпечує вищу продуктивність на ват.
  • Сфера застосування: Ultra 5 245KF створений для настільних ПК, тоді як i7 1360P — мобільний чип для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1893
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 12279

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 264.2 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 211.5 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 40 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 15.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 10233

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 245KF i7-1360P
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core i7 1360P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 69.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 80M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 22.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 208.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1307 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3531
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19088

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3224 проти 2457), що критично для ігор. Однак для нього потрібна дискретна відеокарта, тоді як i7 1360P може працювати з інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати i7 1360P у настільному ПК?

i7 1360P — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому не підходить для звичайних настільних материнських плат.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245KF показує значно вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи варто доплачувати за Ultra 5 245KF?

Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, Ultra 5 245KF виправдовує свою ціну. Для офісних завдань і перегляду відео вистачить i7 1360P.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ultra 5 245KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Cinebench R23 багатоядерний: 25589 проти 12279), тому він краще підходить для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.