Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF (2024) та Intel Core i9 10900KF (2020) — два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як геймерів, так і творчих користувачів. Перший належить до новітньої архітектури Arrow Lake, другий — до перевіреної лінійки Comet Lake. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, тестах Cinebench, Geekbench, а також вплив на реальні завдання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає Core i9 10900KF за однопотоковою продуктивністю (на ~84% за рейтингом) та в більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 одноядерний — 2123 проти 1488, Geekbench 6 одноядерний — 3224 проти 1817. У багатопотокових завданнях перевага також на боці Ultra 5 245KF (25589 проти 17325 у Cinebench R23). Хоча i9 10900KF має більше ядер (10 проти 6), новіша архітектура та вищі частоти Ultra 5 забезпечують кращу енергоефективність та швидкість у сучасних додатках. Для ігор, роботи з відео та компіляції коду Ultra 5 245KF є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF має рейтинг 84% проти 53% у i9 10900KF, що дає суттєву перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF набирає 47% проти 26% у конкурента, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 (25589 vs 17325).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100%, але Ultra 5 245KF досягає кращих результатів при меншому енергоспоживанні завдяки новітньому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: i9 10900KF має базову графіку (рейтинг 32%), тоді як Ultra 5 245KF позбавлений вбудованого GPU, що варто врахувати при збірці ПК без дискретної відеокарти.
  • Реальна продуктивність: Ultra 5 245KF значно швидший у компіляції коду (161.3 vs 90.6 Klines/sec), обробці фото (195.4 vs 78.1 images/sec) та стисненні файлів (1750 vs 714.6 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 17325

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 43 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 9824

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 245KF i9-10900KF
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 6 20
Частота 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 85.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 53.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 63M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 46.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 7.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 375.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1028 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3117
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22516

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор. Він випереджає i9 10900KF у тестах Geekbench та Cinebench, тому для геймінгу краще обрати Ultra 5.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2025 році?

i9 10900KF може бути виправданий лише за дуже низької ціни або для специфічних багатопотокових завдань, де важлива кількість ядер. Однак за продуктивністю він значно поступається Ultra 5 245KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 245KF використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати кращих результатів при меншому тепловиділенні.

Чи потрібна дискретна відеокарта для обох процесорів?

Так, для Intel Core Ultra 5 245KF дискретна відеокарта обов'язкова, оскільки він не має вбудованої графіки. i9 10900KF має базову графіку, але для ігор або роботи з графікою вона недостатня.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245KF швидше обробляє відео та фото завдяки вищим показникам у тестах PDF Renderer та Background blur. Для відеомонтажу він є більш продуктивним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.