Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core i9 12900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core i9 12900H — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року й орієнтований на настільні ПК, другий дебютував у січні 2022-го та призначений для ноутбуків. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями, енергоспоживанням та наявністю вбудованої графіки. Розгляньмо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає i9 12900H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3224 проти 2397) та багатоядерною (Cinebench R23: 25589 проти 16587). Він також демонструє кращі результати в усіх практичних тестах — від стиснення файлів до трасування променів. Однак Ultra 5 245KF не має вбудованої графіки, що робить його вибором для збірки з дискретною відеокартою. i9 12900H, своєю чергою, має інтегроване відео, що може бути корисним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте Ultra 5 245KF.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF на 18% випереджає i9 12900H у Cinebench R23 (2123 проти 1908) та на 34% у Geekbench 6 (3224 проти 2397).
  • Багатоядерна потужність: Ultra 5 245KF майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (25589 проти 16587) та на 70% у Geekbench 6 (20332 проти 11964).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 5 245KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: i9 12900H має вбудоване відео (39 балів), тоді як Ultra 5 245KF позбавлений iGPU (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та призначення: Ultra 5 245KF — настільний процесор 2024 року, i9 12900H — мобільний чип 2022 року, що впливає на сфери застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 16587

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2397
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 11964

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 245KF i9-12900H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core i9 12900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 95.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 69.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 109M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 36.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19 GBytes/sec
Data compression Немає даних 324.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1784 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3776
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 27952

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3224 проти 2397). Однак він потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i9 12900H у настільному ПК?

Ні, i9 12900H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Його неможливо встановити в стандартний сокет настільної материнської плати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245KF забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук із вбудованою графікою. Ultra 5 245KF буде кращим вибором для настільного ПК без iGPU.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ultra 5 245KF значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 25589 проти 16587), тому краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.