Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core Ultra 7 265K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте між Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core Ultra 7 265K? Обидва процесори вийшли в жовтні 2024 року та належать до лінійки Intel Core Ultra, пропонуючи високу енергоефективність. Однак Ultra 7 265K має вищий загальний рейтинг 70 балів проти 58 у Ultra 5 245KF. Розгляньмо ключові відмінності в продуктивності, щоб зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам — для ігор, роботи чи творчих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає Ultra 5 245KF за багатопотоковою продуктивністю (55 балів проти 47) та має інтегровану графіку (38 балів), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 265K (36309) значно вищий, ніж у Ultra 5 245KF (25589). Однак Ultra 5 245KF демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3224 проти 3157) та вищу швидкість у File Compression (1750 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і графіка без дискретної відеокарти — обирайте Ultra 7 265K. Для економії з акцентом на однопотокові задачі підійде Ultra 5 245KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має вищий бал (55 проти 47) і значно кращий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36309 проти 25589).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримав 38 балів, тоді як Ultra 5 245KF — 0, що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF випереджає в Geekbench 6 одноядерному (3224 проти 3157) та Cinebench R23 одноядерному (2123 проти 2304, де Ultra 7 265K трохи кращий).
  • Швидкість компіляції: Ultra 7 265K демонструє вищу продуктивність у Clang compilation (201.1 Klines/sec проти 161.3 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1580 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 201.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 475.1 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 615.6 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 350.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 167.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 42.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Arrow Lake
Номер моделі 245KF 265K
Інтегрована графіка Немає Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 250 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core Ultra 7 265K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Ultra 7 265K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 5 245KF має трохи вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3224 проти 3157), тому може бути кращим вибором для ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Ultra 7 265K має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 36309 проти 25589).

Який процесор має інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має інтегровану графіку (38 балів), тоді як Ultra 5 245KF її не має (0 балів). Це важливо для збірки без дискретної відеокарти.

Який процесор швидше компілює код?

Ultra 7 265K швидше компілює код: у тесті Clang compilation він показує 201.1 Klines/sec проти 161.3 Klines/sec у Ultra 5 245KF.

Який процесор краще підходить для фотографії та рендерингу?

Ultra 7 265K краще справляється з рендерингом (Ray tracing: 42.2 Mpixels/sec проти 33.2), а Ultra 5 245KF — з фотообробкою (195.4 images/sec проти 167.2). Вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.