Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core Ultra 9 285K — це двобій двох процесорів нового покоління від Intel, випущених в один день. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та наявністю інтегрованої графіки. Якщо ви шукаєте потужний камінь для робочих станцій або ігор, важливо зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (41558 проти 25589) та Clang compilation (242.2 Klines/sec). Він також має інтегровану графіку, що робить його більш універсальним. Натомість Intel Core Ultra 5 245KF виграє в деяких однопотокових сценаріях і демонструє кращі показники в обробці файлів (1750 MB/sec). Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання не потребують екстремальної багатопотоковості, Ultra 5 245KF стане раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K значно потужніший: Cinebench R23 (41558 проти 25589) та Geekbench 6 багатоядерний (23095 проти 20332).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має вбудоване відеоядро (83 бали), тоді як Ultra 5 245KF його позбавлений (0 балів).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K лідирує в Cinebench R23 одноядерному (2320 проти 2123) та Geekbench 6 (3379 проти 3224), але Ultra 5 245KF швидший у File compression (1750 MB/sec).
  • Компіляція та рендеринг: Ultra 9 285K значно швидше компілює код (242.2 Klines/sec) та обробляє рейтрейсинг (52.3 Mpixels/sec).
  • Опрацювання зображень: Ultra 5 245KF випереджає в Photo processing (195.4 images/sec), тоді як Ultra 9 285K кращий у Background blur (95.4 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Arrow Lake
Номер моделі 245KF 285K
Інтегрована графіка Немає Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 250 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Ultra 9 285K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 9 285K має невелику перевагу, але Ultra 5 245KF також забезпечує високу частоту. Обидва підійдуть, але Ultra 9 285K ліпше справляється з фоновими завданнями.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ultra 9 285K має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, що суттєво пришвидшує роботу.

У яких завданнях Intel Core Ultra 5 245KF перевершує Ultra 9 285K?

Ultra 5 245KF виграє в обробці файлів (стиснення/розпакування) та фотообробці, демонструючи вищі показники в File compression і Photo processing.

Чи є в Intel Core Ultra 5 245KF інтегрована графіка?

Ні, модель 245KF не має інтегрованого відеоядра. Для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від Ultra 9 285K, який має вбудовану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі отримали максимальний бал за енергоефективність (100). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності, тому вибір залежить виключно від потреб у потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.