Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core Ultra 9 288V — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на продуктивність без інтегрованої графіки, другий — на енергоефективні мобільні системи. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, результатами в бенчмарках та енергоспоживанням, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає Core Ultra 9 288V за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 25589 проти 13401) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3224 проти 2864). Він також демонструє значно вищі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Натомість Core Ultra 9 288V має вбудовану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), тому вибір залежить від ваших завдань: максимальна обчислювальна потужність чи універсальність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (25589 проти 13401) та Geekbench 6 (20332 проти 11069).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 5 245KF лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3224 проти 2864).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має вбудоване відеоядро (оцінка 37), тоді як Ultra 5 245KF його позбавлений (0).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг (100), але Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 5 245KF значно швидший у компіляції (161.3 Klines/sec проти 69) та обробці PDF (574.4 Mpixels/sec проти 290.7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1967
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 13401

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2864
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 11069

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 вересня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 245KF 288V
Інтегрована графіка Немає Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

PassMark

Integer math Немає даних 44.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 61 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 214M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 170.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1581 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4611
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19288

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU Немає даних 600 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2050 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
IGPU FLOPS Немає даних 4,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Ultra 9 288V?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3224), що критично для ігор. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для робочих станцій?

Так, завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності він підходить для компактних систем. Але за багатопотоковою продуктивністю він поступається Ultra 5 245KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 288V створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 245KF для відеомонтажу?

Так, він значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 33.2 Mpixels/sec проти 14.5) та обробці фото (195.4 images/sec проти 117), що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V оснащений вбудованим відеоядром (оцінка 37), тоді як Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки. Для систем без дискретної відеокарти краще обрати Ultra 9 288V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.