Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Core Ultra 9 288V — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на продуктивність без інтегрованої графіки, другий — на енергоефективні мобільні системи. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, результатами в бенчмарках та енергоспоживанням, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає Core Ultra 9 288V за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 25589 проти 13401) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3224 проти 2864). Він також демонструє значно вищі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Натомість Core Ultra 9 288V має вбудовану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), тому вибір залежить від ваших завдань: максимальна обчислювальна потужність чи універсальність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (25589 проти 13401) та Geekbench 6 (20332 проти 11069).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 5 245KF лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3224 проти 2864).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має вбудоване відеоядро (оцінка 37), тоді як Ultra 5 245KF його позбавлений (0).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг (100), але Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 5 245KF значно швидший у компіляції (161.3 Klines/sec проти 69) та обробці PDF (574.4 Mpixels/sec проти 290.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 вересня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 245KF 288V
Інтегрована графіка Немає Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Ultra 9 288V?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3224), що критично для ігор. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для робочих станцій?

Так, завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності він підходить для компактних систем. Але за багатопотоковою продуктивністю він поступається Ultra 5 245KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 288V створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 245KF для відеомонтажу?

Так, він значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 33.2 Mpixels/sec проти 14.5) та обробці фото (195.4 images/sec проти 117), що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V оснащений вбудованим відеоядром (оцінка 37), тоді як Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки. Для систем без дискретної відеокарти краще обрати Ultra 9 288V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.