Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та Intel Processor N200 — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший належить до високопродуктивної серії Arrow Lake, орієнтованої на ігри та робочі станції, тоді як другий — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків і міні-ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, Core Ultra 5 245KF має значну перевагу, але N200 виграє в компактності та низькому енергоспоживанні. Розглянемо ключові відмінності в тестах і реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF — це потужний настільний процесор із чудовою однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Він у 2-3 рази швидший за N200 у бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 25589 проти 3010) і забезпечує плавну роботу в іграх та ресурсомістких додатках. Intel Processor N200, своєю чергою, є енергоефективним чипом для базових завдань — серфінгу, офісних програм та мультимедіа. Якщо ваш бюджет обмежений або потрібен тихий та холодний ПК, N200 стане гідним вибором. Для ігор та професійної роботи однозначно краще обрати Core Ultra 5 245KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 5 245KF має в 8,5 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (25589 проти 3010), що робить його набагато швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкодія: Geekbench 6 одноядерний показує 3224 у 245KF проти 903 у N200 — різниця в 3,5 рази, що критично для ігор та інтерактивних застосунків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але N200 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 125 Вт у 245KF), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: N200 має вбудоване графічне ядро (15 балів), тоді як у 245KF воно відсутнє (0 балів), тому для виведення зображення знадобиться дискретна відеокарта.
  • Сфера застосування: Core Ultra 5 245KF призначений для ігрових та робочих ПК, а N200 — для бюджетних ноутбуків, тонких клієнтів та вбудованих систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 3010

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 903
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 2747

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 245KF N200
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 4,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1264
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 9

PassMark

Integer math Немає даних 17.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 11 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 21M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 6.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 52.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 383 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 2.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1904
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 5126

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи Intel Processor N200?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3224 проти 903). N200 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та відео 1080p. Його продуктивність достатня для повсякденних офісних сценаріїв.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Processor N200 споживає значно менше (близько 6 Вт) порівняно з Core Ultra 5 245KF (125 Вт), що робить його ідеальним для енергоефективних систем.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, оскільки в цьому процесорі відсутнє вбудоване графічне ядро, для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 25589), тому він набагато краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.