Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2023 року з 16 ядрами (6+8+2) і вбудованою графікою Arc, другий — десктопний 4-ядерник 2020 року на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14777 проти 5423) та однопотоковою (1749 проти 1105). Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер, Ultra 7 краще справляється з рендерингом, компіляцією та багатозадачністю. Однак Ryzen 3 3100 залишається бюджетним рішенням для ігрового ПК, де важлива ціна та можливість апгрейду. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має 16 ядер (6 P-ядер, 8 E-ядер, 2 LP E-ядра) проти 4 ядер у AMD Ryzen 3 3100, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Ultra 7 оснащений інтегрованою графікою Intel Arc (8 Xe-ядер), тоді як Ryzen 3 3100 не має вбудованого GPU — потрібна дискретна відеокарта.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 (14777) майже втричі вищий за Ryzen 3 3100 (5423), що вказує на значно кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ultra 7 споживає до 28 Вт (базова) проти 65 Вт у Ryzen 3 3100, що робить його економнішим у ноутбуках.
  • Ryzen 3 3100 дешевший і підходить для збірки бюджетного ігрового ПК, тоді як Ultra 7 орієнтований на ультрабуки та продуктивні ноутбуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 5423

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 5607

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 3 3100?

Для ігор на ноутбуці Ultra 7 155H виграє завдяки інтегрованій графіці Arc, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3100 у парі з потужним GPU може бути кращим для бюджетного ігрового ПК.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ultra 7 155H — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, Ryzen 3 3100 — для настільних ПК з можливістю апгрейду.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 155H значно перевершує Ryzen 3 3100: у Geekbench 6 багатоядерний результат 12510 проти 5607, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 155H?

Не обов'язково: вбудована графіка Intel Arc підтримує перегляд відео та легкі ігри, але для важких ігор або рендерингу краще додати дискретний GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 155H споживає менше (28 Вт базова) проти 65 Вт у Ryzen 3 3100, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.