Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до лінійки Meteor Lake, другий дебютував у 2019 році на архітектурі Zen+. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новітні технології Intel випереджають старіший, але все ще популярний чип AMD для бюджетних збірок.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести вищі на 85-115%, багатопотокові — у 3-4 рази. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 155H (14777 балів) майже в 4,5 рази вищий за Ryzen 3 3200G (3317 балів). Інтегрована графіка також краща в Intel, хоча обидва не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155H набирає 14777 балів у Cinebench R23 проти 3317 у Ryzen 3 3200G — різниця в 4,5 рази.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2388) вдвічі вищий за AMD (1109), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 36 балів за цим критерієм проти 17 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Ultra 7 155H (2023, Meteor Lake) на 4 роки новіший за Ryzen 3 3200G (2019, Zen+), що пояснює величезний розрив у технологіях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel досягає значно вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 3317

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 3364

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 7 155H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ryzen 3 3200G — застарілий процесор. Його продуктивність у 3-4 рази нижча за Intel Core Ultra 7 155H, тому для нових збірок краще обрати сучасніший чип.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 155H виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: у тесті Photo processing він обробляє 109,6 зображень/сек проти 36,7 у Ryzen 3 3200G.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel з настільним AMD?

Так, хоча Intel Core Ultra 7 155H призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 3200G — для настільних ПК. Порівняння показує, що навіть мобільний Intel значно потужніший за старий настільний AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 155H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 17) і кращі результати в тестах Background blur та Ray tracing, що робить його придатнішим для легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.