Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє новітню архітектуру Intel Meteor Lake (2023 рік), другий — бюджетне рішення AMD на архітектурі Zen+ (2020 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новий чип.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 у 7,5 разів вищий (14777 проти 1972), а в Geekbench 6 — у 7,3 раза. Це зумовлено більшою кількістю ядер, вищими частотами та новішою архітектурою. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, ігор або творчих завдань, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 155H. AMD Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155H має в 7,5 раза вищий результат Cinebench R23 (14777 проти 1972), що робить його набагато кращим для багатозадачності та ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 удвічі швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2388 проти 977), що забезпечує вищу швидкодію в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 155H демонструє в 2,4 раза кращий результат за графічним скорингом (36 проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію, але Ultra 7 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Core Ultra 7 155H (2023 рік) використовує новітній техпроцес Intel 4, тоді як AMD Ryzen 3 3250U (2020 рік) базується на старішому 14-нм техпроцесі, що впливає на тепловиділення та ефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 7 155H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде хіба що для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U в 2024 році?

AMD Ryzen 3 3250U — це бюджетний процесор 2020 року, який підійде лише для простих офісних завдань, перегляду відео та роботи з текстом. Для сучасних завдань краще обрати новіший чип.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішому техпроцесу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 155H значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14777 проти 1972) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 3 3250U за ціною?

Ці процесори належать до різних цінових сегментів: Intel Core Ultra 7 155H — це преміальний чип для продуктивних ноутбуків, а AMD Ryzen 3 3250U — бюджетне рішення. Різниця в ціні виправдана суттєвою перевагою в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.