Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 3 5300G — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — квітневий представник серії Ryzen 5000G для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 33%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка також потужніша. Однак Ryzen 3 5300G може бути цікавим як бюджетне рішення для базових завдань, особливо в настільних системах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасному ноутбуці, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1749 проти 1280 у Ryzen 3 5300G.
  • У багатоядерних завданнях Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний — 14777 проти 8452.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу Intel: одноядерний 2388 проти 1797, багатоядерний 12510 проти 6189.
  • Швидкість обробки файлів у Intel майже вдвічі вища: 1270 MB/sec проти 621.8 MB/sec.
  • Інтегрована графіка Intel також потужніша: рейтинг 36 проти 24 у Ryzen 3 5300G.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 8452

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 6189

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core Ultra 7 155H забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищим одноядерним показникам. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 5300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5300G цілком підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та простих програм. Однак Intel Core Ultra 7 155H буде значно швидшим у багатозадачності та роботі з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна порівнювати мобільний Intel і настільний AMD?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 7 155H — це мобільний процесор для ноутбуків, а AMD Ryzen 3 5300G — настільний. Intel демонструє кращі результати навіть у своєму форм-факторі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 155H значно краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (14777 проти 8452 у Cinebench R23) та швидшій обробці зображень (109.6 images/sec проти 56).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.