Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 3 7440U — це два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових сегментів. Перший орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — на доступні моделі з акцентом на енергоефективність. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: багатопотоковою та однопотоковою швидкодією, тестами Cinebench, Geekbench та Passmark, а також оцінили інтегровану графіку. Дізнайтеся, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає 64%, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — майже 90%. Також Intel помітно швидший у компіляції коду, рендерингу PDF та фотообробці. Однак обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, а в однопотокових тестах перевага Intel не така разюча. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та творчості — обирайте Intel Core Ultra 7 155H. Для базових завдань і тривалої автономності AMD Ryzen 3 7440U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155H набирає 14777 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7440U — лише 8992, що на 64% менше.
  • Однопотокова швидкодія: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 (1749 проти 1599) та Passmark одноядерному (3522 проти 2614), що забезпечує швидший відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 36 балів за графіку проти 26 у AMD, що підтверджується тестами: обробка фону (48.4 проти 33.6 зображень/сек) та трасування променів (19.7 проти 8.96 Mpixels/сек).
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий показник 100 балів, тому за автономністю вони приблизно рівні, хоча AMD традиційно вважається економнішим.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (98.8 проти 41.6 Klines/сек) та рендерингу PDF (369.9 проти 163.3 Mpixels/сек), що робить його кращим вибором для розробників і дизайнерів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 8992

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 6571

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core Ultra 7 155H має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 26), що забезпечує вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх. Однак для сучасних AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155H порівняно з AMD Ryzen 3 7440U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Intel дає приріст до 90% у багатопотокових завданнях. Для офісних програм і серфінгу AMD буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

За нашими даними, обидва мають однакову енергоефективність (100 балів). На практиці різниця в автономності залежить від моделі ноутбука та налаштувань TDP.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для роботи з графікою?

Так, для базової обробки фото та легкого дизайну він прийнятний, але Intel Ultra 7 155H справляється з фотообробкою вдвічі швидше (109.6 проти 54.6 зображень/сек).

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 155H значно потужніший у багатопотокових тестах (Geekbench 6: 12510 проти 6571), тому він впевненіше тримає багато одночасних додатків і важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.