Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 3 7440U — це два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових сегментів. Перший орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — на доступні моделі з акцентом на енергоефективність. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: багатопотоковою та однопотоковою швидкодією, тестами Cinebench, Geekbench та Passmark, а також оцінили інтегровану графіку. Дізнайтеся, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає 64%, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — майже 90%. Також Intel помітно швидший у компіляції коду, рендерингу PDF та фотообробці. Однак обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, а в однопотокових тестах перевага Intel не така разюча. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та творчості — обирайте Intel Core Ultra 7 155H. Для базових завдань і тривалої автономності AMD Ryzen 3 7440U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155H набирає 14777 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7440U — лише 8992, що на 64% менше.
  • Однопотокова швидкодія: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 (1749 проти 1599) та Passmark одноядерному (3522 проти 2614), що забезпечує швидший відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 36 балів за графіку проти 26 у AMD, що підтверджується тестами: обробка фону (48.4 проти 33.6 зображень/сек) та трасування променів (19.7 проти 8.96 Mpixels/сек).
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий показник 100 балів, тому за автономністю вони приблизно рівні, хоча AMD традиційно вважається економнішим.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (98.8 проти 41.6 Klines/сек) та рендерингу PDF (369.9 проти 163.3 Mpixels/сек), що робить його кращим вибором для розробників і дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core Ultra 7 155H має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 26), що забезпечує вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх. Однак для сучасних AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155H порівняно з AMD Ryzen 3 7440U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Intel дає приріст до 90% у багатопотокових завданнях. Для офісних програм і серфінгу AMD буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

За нашими даними, обидва мають однакову енергоефективність (100 балів). На практиці різниця в автономності залежить від моделі ноутбука та налаштувань TDP.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для роботи з графікою?

Так, для базової обробки фото та легкого дизайну він прийнятний, але Intel Ultra 7 155H справляється з фотообробкою вдвічі швидше (109.6 проти 54.6 зображень/сек).

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 155H значно потужніший у багатопотокових тестах (Geekbench 6: 12510 проти 6571), тому він впевненіше тримає багато одночасних додатків і важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.