Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 3 8300G — два сучасні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на потужні ноутбуки з акцентом на багатозадачність, другий — на бюджетні та середні системи з інтегрованою графікою. Обидві моделі вийшли наприкінці 2023 — на початку 2024 року, але мають різну архітектуру та призначення. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та специфікаціями.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 22 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. Він демонструє значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU. Натомість AMD Ryzen 3 8300G трохи кращий у текстових завданнях і має вищий одноядерний показник Passmark. Однак загальний рахунок Intel вищий (58 проти 54), що робить його кращим вибором для продуктивної роботи, тоді як AMD може бути цікавим для легких офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має 16 ядер і 22 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 14777 балів проти 9689 у AMD, що на 52% більше.
  • AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel в одноядерному Passmark CPU (3840 проти 3522), але поступається в Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 2388.
  • У завданнях компіляції Clang Intel Ultra 7 155H показує 98.8 Klines/sec, що вдвічі більше за AMD (45.4 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється вище (36 балів проти 33), хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 1.4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 155H значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання завдяки більшій кількості ядер і вищим балам у Cinebench R23.

Чи підходять ці процесори для ігор?

Обидва мають інтегровану графіку, але вона не забезпечує високу продуктивність у сучасних іграх. Для комфортного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта. Intel Ultra 7 155H має невелику перевагу за рахунок вищого показника інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Intel Ultra 7 155H споживає більше енергії через вищу продуктивність, що варто враховувати при виборі ноутбука.

Який процесор краще справляється з офісними завданнями?

AMD Ryzen 3 8300G трохи випереджає Intel у текстовій обробці (253.1 pages/sec проти 236.9), тому для простих офісних програм він може бути достатнім. Але Intel швидше в роботі з PDF та браузером.

Який процесор обрати для ноутбука в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для складних завдань — обирайте Intel Core Ultra 7 155H. Якщо бюджет обмежений і ви плануєте легку роботу — AMD Ryzen 3 8300G стане економним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.