Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори з різних епох: перший вийшов у 2023 році для мобільних пристроїв, другий — у 2020 році для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU цікаві для порівняння, особливо якщо ви обираєте між продуктивним ноутбуком і стаціонарним ПК. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та оцінки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за одно- та багатоядерною продуктивністю в синтетичних тестах, пропонуючи вищі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 3600XT залишається гідним варіантом для бюджетної настільної збірки завдяки нижчій вартості та можливості апгрейду.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H демонструє на 32% вищу однопотокову продуктивність в Cinebench R23 (1749 проти 1321), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 7 155H набирає 14777 балів проти 9696 у Ryzen 5 3600XT, що на 52% більше, що важливо для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка Ultra 7 155H оцінюється на 36 балів проти 27 у Ryzen 5 3600XT, що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів отримала максимальну оцінку 100, але Ultra 7 155H є мобільним рішенням з меншим TDP, що робить його придатнішим для ноутбуків.
  • Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році і базується на архітектурі Zen 2, тоді як Intel Core Ultra 7 155H (2023) використовує новішу архітектуру Meteor Lake з покращеною продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 9696

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 7613

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність (66 проти 50 балів), що критично для ігор. Однак для серйозного геймінгу обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 155H значно швидший у багатоядерних завданнях (14777 проти 9696 балів у Cinebench R23), тому краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 7 155H у настільний ПК?

Ні, цей процесор призначений для ноутбуків (мобільний сокет). Для настільних ПК варто розглянути Intel Core 14-го покоління або AMD Ryzen 7000 серії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 155H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.