Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 5500U — два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року на базі нової архітектури Meteor Lake, тоді як Ryzen 5 5500U дебютував у січні 2021 року на архітектурі Zen 3. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ультрабуки, але мають суттєві відмінності в швидкодії, енергоспоживанні та можливостях інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD Ryzen 5 5500U за більшістю показників продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 14777 балів проти 7092 у конкурента, що майже вдвічі більше. Однопотокова швидкодія також вища: 1749 проти 1172. Завдяки новішій архітектурі та інтегрованій графіці Intel Arc, Ultra 7 155H краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою зображень. Водночас обидва процесори демонструють однакову енергоефективність за нашими оцінками. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, творчості або ігор — Intel Core Ultra 7 155H буде більш потужним рішенням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 155H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14777 проти 7092, а також значно кращу однопотокову швидкодію.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 155H отримав 36 балів за графіку проти 21 у Ryzen 5 5500U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та рендерингу.
  • Рік випуску: Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 5 5500U — у січні 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ultra 7 155H набирає 2388 (одноядерний) та 12510 (багатоядерний) проти 1502 та 5266 у конкурента — перевага в 1.6–2.4 рази.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 7 155H швидше компілює код (98.8 Klines/sec проти 32.5) та обробляє зображення (109.6 images/sec проти 49.8), що робить його кращим для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 7092

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1502
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 5266

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2440
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 13015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core Ultra 7 155H має значно потужнішу інтегровану графіку (36 балів проти 21), тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 5500U у 2025 році?

Ryzen 5 5500U все ще може впоратися з офісними завданнями та переглядом відео, але для роботи з графікою, монтажем або сучасними іграми краще обрати новіший Intel Core Ultra 7 155H.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 5500U?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне споживання енергії відносно продуктивності. Однак Ultra 7 155H пропонує значно більше обчислювальної потужності при тому ж рівні енергоефективності.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для професійного рендерингу?

Так, завдяки високим показникам у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14777) та підтримці трасування променів (19.7 Mpixels/sec), Ultra 7 155H добре справляється з рендерингом 3D-сцен та відеомонтажем.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 7 155H значно швидший у компіляції коду (98.8 Klines/sec проти 32.5) та обробці текстів (236.9 pages/sec проти 124.6), тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.