Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 7500F — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший — мобільний чип з інтегрованою графікою та акцентом на енергоефективність, другий — десктопна модель без вбудованого відеоядра, орієнтована на максимальну продуктивність у збірках з дискретною відеокартою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 41
vs
AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel Core Ultra 7 155H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2766 проти 2388) та багатоядерними тестами Passmark (26950 проти 24962). Він також швидше стискає файли (1530 MB/s проти 1270 MB/s) та обробляє текст (295.5 стор./с проти 236.9). Однак Intel Ultra 7 155H демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (14777 проти 13809) та має вбудовану графіку, що робить його універсальним рішенням для ноутбуків. Вибір залежить від потреб: Ryzen 5 7500F — для потужного ПК, Intel — для мобільної системи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2766 проти 2388, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 7 155H показує кращий результат у Cinebench R23 (багатоядерний): 14777 проти 13809 завдяки гібридній архітектурі з 16 ядрами.
  • Ryzen 5 7500F швидше стискає файли (1530 MB/s проти 1270 MB/s) та обробляє текст (295.5 стор./с проти 236.9), що важливо для робочих станцій.
  • Intel Ultra 7 155H оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 7500F її не має — для останнього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • У бенчмарку Passmark (багатоядерний) AMD лідирує: 26950 проти 24962, що свідчить про вищу загальну продуктивність у багатозадачних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 13809

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 13306

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 7 155H
67
AMD Ryzen 5 7500F
73

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 7 155H
30
AMD Ryzen 5 7500F
31

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 7 155H
30
AMD Ryzen 5 7500F
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 7 155H
38
AMD Ryzen 5 7500F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 7 155H
41
AMD Ryzen 5 7500F
38
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2766 проти 2388) та відсутності інтегрованої графіки, що знижує навантаження на систему. Однак Intel Ultra 7 155H зі вбудованим відеоядром може бути корисним для ноутбуків без дискретної карти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 155H добре справляється з відео завдяки інтегрованій графіці та багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14777). Він підходить для мобільних робочих станцій, але для професійного монтажу краще обрати десктопний Ryzen 5 7500F з дискретною картою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними тестів). Однак Intel Core Ultra 7 155H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як AMD Ryzen 5 7500F — десктопний чип із вищим TDP.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 7 155H, навпаки, має вбудоване відеоядро і може працювати без додаткової карти.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 155H показує вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14777 проти 13809, що робить його кращим для багатозадачності в мобільному сегменті. Однак AMD Ryzen 5 7500F лідирує в Passmark (26950 проти 24962), що свідчить про його перевагу в десктопних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.