Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори для сучасних ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ultra 7 155H належить до лінійки Meteor Lake з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 5 7520U — це енергоефективний чип на базі Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатоядерних тестах, інтегрованій графіці та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (14777 проти 5149), а в Geekbench 6 однопотокова продуктивність майже вдвічі більша. Ultra 7 155H також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці зображень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте Intel. Ryzen 5 7520U підійде для базових завдань завдяки нижчому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Ultra 7 155H має на 43% вищий score (58 проти 43) і переважає в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 багатоядерний тест — 14777 проти 5149 у AMD.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 2388, тоді як у AMD — лише 1270, що робить Ultra 7 155H майже вдвічі швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155H отримав 36 балів за графіку проти 20 у Ryzen 5 7520U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці відео.
  • Багатозадачність: У Passmark CPU багатоядерний тест Intel набирає 24962 бали, а AMD — 9206, що свідчить про суттєву перевагу Intel у ресурсоємних сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає вищої продуктивності при схожому тепловиділенні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 5149

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 23 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 4219

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core Ultra 7 155H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У тесті Background blur він обробляє 48.4 зображень/с проти 23 у AMD.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7520U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 7520U підійде для базових офісних програм, веб-серфінгу та текстових редакторів. Його продуктивність у Text processing (114.6 стор./с) достатня для повсякденної роботи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 155H значно перевершує AMD у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 14777 проти 5149, а Clang compilation — 98.8 Klines/s проти 27.

Який чип енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel показує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Meteor Lake.

Для яких завдань підійде Intel Core Ultra 7 155H?

Ultra 7 155H ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та важких багатозадачних сценаріїв. Його показники Ray tracing (19.7 Mpixels/s) у 2.7 рази вищі, ніж у AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.