Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 7600 — це два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та платформи. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — десктопний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2892 проти 2388) та кращі результати в Passmark CPU (одноядерний: 3910 проти 3522). Він також виграє в текстових завданнях та обробці фону. Натомість Intel Core Ultra 7 155H має перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 14777 проти 14344) та швидше працює з HTML5, PDF і фото. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними, але Intel пропонує інтегровану графіку з дещо вищим рейтингом. Вибір залежить від ваших завдань: для ігор та офісних програм краще AMD, для творчих робіт і багатозадачності — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2892 проти 2388 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 7 155H лідирує в багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 14777 проти 14344, а також швидше обробляє HTML5 (274.6 стор./с проти 188.3) та PDF (369.9 Mpixels/с проти 305.6).
  • AMD показує кращі результати в текстовій обробці (303.5 стор./с проти 236.9) та обробці фону (58.8 зобр./с проти 48.4), що важливо для офісних програм.
  • Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 39 у AMD, але різниця незначна), хоча обидва процесори не призначені для серйозного геймінгу без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 7600 випереджає Intel у Passmark CPU (одноядерний: 3910 проти 3522, багатоядерний: 27095 проти 24962), що свідчить про загальну вищу продуктивність у синтетичних тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 88 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2892 проти 2388) та більшому одноядерному рейтингу Passmark (3910 проти 3522).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel Core Ultra 7 155H створений для мобільних пристроїв, що може означати менше енергоспоживання в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 7 155H добре підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14777) та швидшій обробці PDF і фото.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 7 155H має невелику перевагу в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 14777 проти 14344), що робить його дещо кращим для одночасної роботи з кількома додатками.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7600 для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 5 7600 підходить для робочих станцій завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращим результатам у Passmark CPU, що важливо для компіляції коду та офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.