Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 7600X – це два потужні процесори різних поколінь, які конкурують у сегменті продуктивності. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на мобільні системи, другий – десктопний чип від AMD, представлений у вересні 2022 року. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями вбудованої графіки. Розгляньмо їхні ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X випереджає Intel Core Ultra 7 155H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність на 11% вища (77 проти 66), а багатопотокова – на 2% (30 проти 28). У тестах Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark CPU Ryzen 5 7600X показує кращі результати, особливо в одноядерних завданнях. Однак Intel Core Ultra 7 155H має вищий показник інтегрованої графіки (36 проти 41), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК, обирайте Ryzen 5 7600X. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність – Intel Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має вищу однопотокову продуктивність (77 проти 66), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 7600X також попереду (30 проти 28), хоча різниця невелика.
  • Intel Core Ultra 7 155H демонструє кращу інтегровану графіку (36 проти 41), що робить його придатнішим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • За результатами Cinebench R23 (одноядерний) Ryzen 5 7600X набирає 1951 бал, тоді як Intel – 1749 балів, що на 11% більше.
  • У Passmark CPU (багатоядерний) AMD випереджає Intel: 28474 проти 24962 балів, що підтверджує вищу загальну продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 15210

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 13615

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 116 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (77 проти 66) та кращим результатам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155H для ноутбука?

Так, Intel Core Ultra 7 155H створений для мобільних систем і має кращу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків без окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600X для робочих станцій?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (30 проти 28) та кращим результатам у тестах, він добре справляється з багатозадачністю та професійними завданнями.

Який процесор має вищий рейтинг?

AMD Ryzen 5 7600X має вищий загальний рейтинг (62 проти 58), що свідчить про його перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.