Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 7600X3D — два процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК з технологією 3D V-Cache для ігор. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 58, але суттєво відрізняються за сценаріями використання. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, продуктивності та енергоспоживанні.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14777 проти 13469) та швидкості компіляції Clang, що робить його кращим вибором для робочих станцій і творчих професіоналів. AMD Ryzen 5 7600X3D, попри нижчі показники в синтетиці, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2662) та кращу швидкість обробки тексту й фону, що важливо для ігор і легких завдань. Якщо вам потрібна універсальність і мобільність — обирайте Intel, для ігрового ПК з пріоритетом частоти — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 155H має вищий результат Cinebench R23 (14777) порівняно з AMD (13469), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 5 7600X3D лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2662 проти 2388), що позитивно впливає на ігри та програми, чутливі до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel створений для мобільних пристроїв, тоді як AMD — для настільних систем із вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: AMD має незначну перевагу (37 проти 36), однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше компілює код (98.8 Klines/sec), AMD краще обробляє текст (269 pages/sec) і фон (58.9 images/sec), що відображає різну оптимізацію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2662) та технології 3D V-Cache забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до частоти проектах.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для робочих завдань?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14777) та швидкості компіляції Clang (98.8 Klines/sec) він добре справляється з рендерингом, відеомонтажем і програмуванням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel Ultra 7 155H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D призначений для настільних ПК із вищим TDP.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку (Intel — 36 балів, AMD — 37), що підходить для офісних завдань і перегляду відео, але для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для збірки нового ПК?

Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel Ultra 7 155H. Для стаціонарного ігрового ПК з акцентом на однопотокову швидкість — AMD Ryzen 5 7600X3D буде оптимальнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.