Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у травні 2024-го. Обидва демонструють високу енергоефективність (100 балів), але мають різну архітектуру та призначення. Core Ultra 7 155H — це мобільний чип із вбудованою графікою, тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний CPU без відеоядра. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (14777 проти 10972) та Passmark (24962 проти 23635). Однак Ryzen 5 8400F бере своє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2541 проти 2388) і швидше стискає файли (1320 MB/s). Для ігор без дискретної відеокарти Intel має перевагу завдяки інтегрованій графіці, але AMD виграє в енергоефективності (100 балів). Якщо вам потрібен універсальний ноутбучний процесор — обирайте Intel. Для десктопа з акцентом на однопотокову швидкість — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155H значно потужніший у Cinebench R23 (14777 проти 10972) та Passmark (24962 проти 23635), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 5 8400F лідирує в Geekbench 6 (2541 проти 2388) та Passmark (3600 проти 3522), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (36 балів), тоді як AMD Ryzen 5 8400F позбавлений графіки — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel споживає більше через мобільний дизайн, тоді як AMD оптимізований для десктопів.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 155H з'явився в грудні 2023, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024, що робить AMD свіжішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 2388), що важливо для ігор. Однак Intel має інтегровану графіку, тому без дискретної відеокарти він виграє. З відеокартою AMD буде швидше.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 14777) та інтегрованій графіці він добре справляється з монтажем відео, рендерингом і компіляцією.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Інакше комп'ютер не запуститься.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8400F споживає менше в десктопному сегменті, тоді як Intel Ultra 7 155H оптимізований для ноутбуків.

Який CPU краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 155H перевершує AMD у багатоядерних тестах (Passmark: 24962 проти 23635), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.