Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 8500G – це два сучасні процесори, орієнтовані на ноутбуки та компактні ПК. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 58 балів, але суттєво відрізняються за архітектурою та пріоритетами. Intel пропонує більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, тоді як AMD робить ставку на однопотокову швидкість та енергоефективність. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також швидше компілює код і обробляє PDF. AMD Ryzen 5 8500G, своєю чергою, демонструє кращу однопотокову продуктивність (вищі показники Geekbench 6 та Passmark одноядерний) і трохи швидше працює з текстовими документами. Якщо ваш пріоритет – робота з важкими багатопотоковими додатками, обирайте Intel. Для повсякденних завдань та ігор, де важлива швидкість одного ядра, AMD виглядає привабливіше.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 проти 11520 у AMD Ryzen 5 8500G.
  • AMD Ryzen 5 8500G лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2716 проти 2388 у Intel.
  • Intel значно швидше компілює код (Clang compilation 98.8 Klines/sec) та обробляє PDF (369.9 Mpixels/sec) порівняно з AMD (73.2 Klines/sec та 278.7 Mpixels/sec відповідно).
  • AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel у текстовій обробці (Text processing 274.6 pages/sec) та розмитті фону (Background blur 52.9 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) та інтегрованої графіки (36 балів), але AMD трохи випереджає за однопотоковою продуктивністю (71 проти 66).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 0,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 8500G?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 5 8500G має невелику перевагу завдяки вищим результатам у Geekbench 6 та Passmark одноядерний. Однак обидва чипи мають однакову оцінку інтегрованої графіки, тому для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 7 155H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 14777) та швидшій обробці PDF і компіляції коду. Це дозволяє швидше рендерити відео та працювати з великими проектами.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155H для програмування?

Так, Intel Core Ultra 7 155H – чудовий вибір для програмістів, оскільки він майже на 35% швидше компілює код (Clang compilation 98.8 Klines/sec) порівняно з AMD Ryzen 5 8500G (73.2 Klines/sec). Це дає відчутну перевагу при роботі з великими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності – 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука та охолодження.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (робота з текстом, браузер, PDF) AMD Ryzen 5 8500G може бути зручнішим завдяки вищій швидкості текстової обробки (274.6 pages/sec) та однопотоковій продуктивності. Проте Intel також чудово впорається з цими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.