Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 8540U – це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, представлені в грудні 2023 року. Обидва належать до лінійок з акцентом на енергоефективність, але мають різну архітектуру та призначення. Ultra 7 155H пропонує більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 8540U робить ставку на однопотокову швидкість. Розберімося, який з них краще підійде для ваших завдань.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (16 проти 6), що підтверджується Cinebench R23 (14777 проти 10492) та Geekbench 6 (12510 проти 9174). Він також швидше працює з компіляцією, рендерингом та обробкою фото. AMD Ryzen 5 8540U, натомість, має трохи вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1801 проти 1749) і кращу швидкість обробки тексту. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом – обирайте Intel. Для повсякденних завдань із акцентом на одиночні потоки AMD буде економнішим.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний – 14777 проти 10492 у AMD Ryzen 5 8540U.
  • AMD Ryzen 5 8540U демонструє кращу однопотокову швидкість: Geekbench 6 одноядерний – 2447 проти 2388 у Intel.
  • Intel Ultra 7 155H значно швидше компілює код (Clang: 98.8 Klines/sec проти 62.7) та обробляє PDF (369.9 Mpixels/sec проти 226.9).
  • AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel в обробці тексту (247.2 pages/sec проти 236.9) та має трохи вищий Passmark одноядерний (3700 проти 3522).
  • Intel Ultra 7 155H показує кращу інтегровану графіку (36 балів проти 33) та швидше працює з фото (109.6 images/sec проти 74.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 0,9 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core Ultra 7 155H має вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 33) та кращу продуктивність у багатопотокових завданнях, що може дати перевагу в іграх, які використовують кілька ядер. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8540U для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, AMD Ryzen 5 8540U показує трохи вищу швидкість обробки тексту (247.2 pages/sec проти 236.9) і кращу однопотокову продуктивність, що робить його гарним вибором для офісних програм та веб-серфінгу.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 8540U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак AMD Ryzen 5 8540U має менше ядер, що може забезпечити нижче енергоспоживання при легких навантаженнях.

Для яких завдань Intel Core Ultra 7 155H буде значно кращим?

Intel Core Ultra 7 155H значно виграє в багатопотокових завданнях: компіляція коду (98.8 проти 62.7 Klines/sec), рендеринг PDF (369.9 проти 226.9 Mpixels/sec) та обробка фото (109.6 проти 74.8 images/sec). Він ідеальний для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи є сенс переплачувати за Intel Core Ultra 7 155H порівняно з AMD Ryzen 5 8540U?

Якщо ваша робота потребує високої багатопотокової продуктивності (рендеринг, компіляція, обробка медіа), Intel Core Ultra 7 155H виправдовує вищу ціну. Для простих завдань та економії AMD Ryzen 5 8540U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.