Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 8600G — це два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні рішення з потужною інтегрованою графікою. Обидва мають високі оцінки в тестах, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях використання. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core Ultra 7 155H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2727 проти 2388) та швидкістю обробки тексту (284 проти 236,9 стор/с). Водночас Intel демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (14777 проти 13628) і вищу швидкість компіляції Clang (98,8 проти 85,2 Klines/с). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) і близькі показники в інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість і робота з графікою — обирайте AMD. Для багатозадачності та компіляції коду краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2727 проти 2388 у Intel, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Intel Core Ultra 7 155H виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 — 14777 проти 13628, що корисно для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті Clang compilation Intel значно швидший (98,8 проти 85,2 Klines/с), що робить його кращим вибором для розробників.
  • AMD лідирує в обробці фону (60,9 проти 48,4 зображень/с) та тексту (284 проти 236,9 стор/с), демонструючи вищу продуктивність у повсякденних завданнях.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel вийшов на ринок у грудні 2023, а AMD — у січні 2024, що робить їх майже ровесниками.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2727 проти 2388) і кращу інтегровану графіку (39 балів проти 36), тому він краще впорається з іграми, особливо на вбудованому відео.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 155H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 14777 проти 13628), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів, тому за цим параметром вони рівні.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G кращий для однопотокових завдань, ігор, обробки тексту та фону, а також для систем, де важлива висока частота ядра.

Який процесор обрати для компіляції коду?

Intel Core Ultra 7 155H значно швидший у Clang compilation (98,8 проти 85,2 Klines/с), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.