Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 8640HS – два потужні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Обидві моделі вийшли наприкінці 2023 року, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. Intel пропонує гібридну конфігурацію ядер, тоді як AMD робить ставку на ефективність Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14777 проти 13040). Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та вищу продуктивність вбудованої графіки. Однак Ryzen 5 8640HS трохи швидший в одноядерному Passmark (3625 проти 3522) і може бути привабливішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність та енергоефективність – обирайте Intel. Для бюджетних збірок з акцентом на однопотокову продуктивність підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) – 14777 проти 13040 у AMD Ryzen 5 8640HS, що на 13% більше.
  • Енергоефективність Intel оцінена в 100 балів, тоді як AMD отримав 0 – це означає, що Ultra 7 155H споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) Intel набирає 12510 балів проти 8013 у AMD – перевага понад 56%.
  • Інтегрована графіка Intel також продуктивніша: 36 балів проти 34 у AMD, що підтверджується вищими показниками в Background blur (48.4 проти 37.6 зображень/сек).
  • AMD Ryzen 5 8640HS лідирує в одноядерному Passmark (3625 проти 3522) та Text processing (237.7 проти 236.9 сторінок/сек), що свідчить про його ефективність у простих завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт -
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core Ultra 7 155H має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сучасних тайтлах, де потрібна обробка фізики та AI.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду – Ultra 7 155H забезпечує на 13-56% вищу продуктивність у багатопотокових завданнях порівняно з Ryzen 5 8640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155H значно енергоефективніший: його показник 100 балів проти 0 у AMD Ryzen 5 8640HS, що означає менше нагрівання та довший час автономної роботи ноутбука.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями, де його однопотокова продуктивність (Passmark 3625) може бути навіть вищою, ніж у Intel.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Intel Core Ultra 7 155H краще підходить для графіки завдяки вищій продуктивності в Photo processing (109.6 проти 72.3 зображень/сек) та Ray tracing (19.7 проти 11.2 Mpixels/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.