Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 5 8640U — це два сучасні процесори для ноутбуків, представлені наприкінці 2023 року. Обидва належать до енергоефективних лінійок, проте мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію з продуктивними та енергоефективними ядрами, а AMD робить ставку на уніфіковані ядра Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в синтетичних тестах, багатопотоковій роботі та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (6+8+2) і значно вищим показникам у Cinebench R23 багатоядерному (14777 проти 11289) та Geekbench 6 багатоядерному (12510 проти 10308). AMD Ryzen 5 8640U, своєю чергою, демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (1780 проти 1749 у Cinebench R23) і вищу швидкість обробки тексту (259.8 проти 236.9 сторінок/сек). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Intel. Для повсякденних завдань із пріоритетом на енергоефективність та однопотокову швидкість краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має 16 ядер (6 продуктивних, 8 енергоефективних, 2 низьковольтних), тоді як AMD Ryzen 5 8640U — 6 ядер, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 14777 балів, що на 31% більше, ніж 11289 у AMD, що робить Intel кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2519 проти 2388, що забезпечує швидшу реакцію в іграх та офісних програмах.
  • Intel показує вищу швидкість у стисненні файлів (1270 MB/сек проти 1080 MB/сек) та компіляції Clang (98.8 проти 71 Klines/сек), що важливо для розробників.
  • AMD краще справляється з обробкою тексту (259.8 проти 236.9 сторінок/сек) та має трохи вищий одноядерний Passmark (3547 проти 3522), що свідчить про ефективність у простих завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 8640U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де AMD Ryzen 5 8640U має невелику перевагу (1780 проти 1749 у Cinebench R23). Однак інтегрована графіка в обох процесорів слабка, тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 14777) Intel Core Ultra 7 155H добре справляється з рендерингом відео та експортом, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8640U зазвичай споживає менше енергії в легких завданнях завдяки меншій кількості ядер, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core Ultra 7 155H значно швидше компілює код (98.8 Klines/сек проти 71 Klines/сек), тому для розробників, які часто компілюють великі проекти, Intel буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155H порівняно з AMD Ryzen 5 8640U?

Якщо ваші завдання вимагають багатопотокової продуктивності (рендеринг, компіляція, архівація), Intel виправдовує вищу ціну. Для офісних завдань, серфінгу та легкого програмування AMD Ryzen 5 8640U буде достатньо і часто дешевше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.