Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen 5 9600X — два сучасних процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — мобільний гібрид з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel Core Ultra 7 155H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: вищі показники в Cinebench R23 (2119 vs 1749 одноядерний, 16297 vs 14777 багатоядерний) і Geekbench 6 (3334 vs 2388 одноядерний). Він також швидше обробляє файли, тексти та зображення. Однак Intel Ultra 7 155H пропонує інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність (85 балів проти 66), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 9600X набирає 16297 балів, тоді як Intel Core Ultra 7 155H — 14777, що свідчить про кращу багатопотокову обробку.
  • Ryzen 5 9600X значно швидше виконує текстову обробку (353.7 стор./сек проти 236.9) та фоновий розмиття (77.1 зобр./сек проти 48.4).
  • Intel Core Ultra 7 155H випущений раніше (грудень 2023) і орієнтований на мобільні системи, тоді як Ryzen 5 9600X (червень 2024) — десктопний процесор.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Ultra 7 155H отримує нижчий бал за інтегровану графіку (36 проти 44).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 16297

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 15031

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 балів проти 66) і швидшій обробці графіки.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для ноутбука?

Так, Intel Core Ultra 7 155H створений для мобільних пристроїв, має інтегровану графіку та високу енергоефективність, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор швидше в багатозадачності?

AMD Ryzen 5 9600X демонструє вищу багатопотокову продуктивність (33 бали проти 28) і кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (16297 vs 14777).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155H для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 155H підходить для базового редагування, але AMD Ryzen 5 9600X швидше обробляє зображення (123.4 проти 109.6 зобр./сек) і рендеринг PDF.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 36), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.