Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — настільний CPU 2018 року на архітектурі Zen+, який свого часу був популярним вибором для ігрових ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології випереджають перевірені рішення.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1749 проти 1102) та енергоефективністю. Він також пропонує потужнішу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Однак Ryzen 7 2700X — це настільний процесор, який може бути дешевшим і легше модернізується, але його архітектура застаріла. Для сучасних завдань Ultra 7 155H є кращим вибором, особливо в мобільному сегменті.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2388 проти 1269 у Ryzen 7 2700X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ultra 7 155H також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 проти 10140, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Ultra 7 155H (7-нм техпроцес Intel 4) споживає менше енергії порівняно з Ryzen 7 2700X (12-нм), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155H має сучасне вбудоване відео Intel Arc, тоді як Ryzen 7 2700X не має інтегрованої графіки, потребуючи дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ultra 7 155H (2023) використовує новітні архітектурні рішення, тоді як Ryzen 7 2700X (2018) базується на застарілій платформі AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 10140

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 6487

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core Ultra 7 155H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3522 проти 2421), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 7 2700X може бути кращим у бюджетних настільних збірках завдяки нижчій ціні.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним процесорам. Для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155H значно енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу (Intel 4) та оптимізації. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор напряму?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Ultra 7 155H призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700X — для ПК. У тестах продуктивності Ultra 7 155H виграє завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 155H демонструє вищі результати в рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний 14777 проти 10140) та обробці фото/відео, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.