Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 7 5600X3D — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший — це мобільний чип Intel з інтегрованою графікою та високою енергоефективністю, другий — настільний CPU AMD з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14777 проти 10232) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2388 проти 1985). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних, що робить його ідеальним для творчих завдань і багатозадачності. Однак Ryzen 7 5600X3D може бути цікавішим для ігор завдяки 3D V-Cache, хоча це не підтверджено наданими даними. Якщо вам потрібен універсальний мобільний процесор — обирайте Intel, для настільної системи з акцентом на ігри — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1749 проти 1402 у AMD Ryzen 7 5600X3D.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже на 44% вища: 14777 балів у Cinebench R23 проти 10232 у AMD.
  • Intel Core Ultra 7 155H демонструє кращу швидкість компіляції Clang: 98.8 Klines/sec проти 60.8 Klines/sec у AMD.
  • У тесті File compression Intel показує 1270 MB/sec, що на 29% більше, ніж 984.7 MB/sec у AMD Ryzen 7 5600X3D.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D вийшов у січні 2024 року, тоді як Intel Core Ultra 7 155H — у грудні 2023, але Intel має вищий загальний рейтинг (58 проти 51).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 10232

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 8781

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache потенційно кращий для ігор, але за наданими тестами Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо для ігрових застосунків.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155H для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (14777 у Cinebench R23) та кращій швидкості обробки зображень (109.6 images/sec) Intel підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 155H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує, що мобільний Intel Core Ultra 7 155H перевершує настільний AMD Ryzen 7 5600X3D у більшості тестів, що робить його привабливим вибором для ноутбуків.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 155H краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у тестах HTML 5 Browser (274.6 pages/sec) та Text processing (236.9 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.