Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 7 5700X — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип Intel на архітектурі Meteor Lake, орієнтований на ноутбуки з високою енергоефективністю. Другий — десктопний процесор AMD для настільних ПК, який пропонує відмінну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H випереджає AMD Ryzen 7 5700X за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для мобільних пристроїв і завдань, де важлива швидкість на одне ядро. Натомість Ryzen 7 5700X демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний: 26658 проти 24962), що ідеально для робочих станцій і ресурсоємних обчислень. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук — обирайте Intel, а для потужного десктопа — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1749 проти 1510 у AMD Ryzen 7 5700X.
  • AMD Ryzen 7 5700X перевершує Intel у багатоядерному Passmark: 26658 проти 24962, що вказує на кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • Intel Core Ultra 7 155H значно швидший у компіляції Clang: 98.8 Klines/sec проти 78.8 Klines/sec у AMD.
  • AMD Ryzen 7 5700X демонструє вищу швидкість обробки текстів: 217.9 pages/sec проти 236.9 pages/sec у Intel (хоча Intel має невелику перевагу).
  • Intel Core Ultra 7 155H має кращу інтегровану графіку (score 36 проти 37), але AMD пропонує вищу багатопотокову продуктивність для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 14077

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 10313

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 7 5700X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 155H має перевагу завдяки вищим одноядерним результатам. Однак AMD Ryzen 7 5700X краще підходить для ігор, що використовують багато ядер.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 155H добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, але AMD Ryzen 7 5700X може бути кращим для рендерингу через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 7 5700X — десктопний чип із вищим TDP.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 7 5700X чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Passmark (26658) та Geekbench (10313).

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 7 155H значно швидший у компіляції Clang (98.8 Klines/sec проти 78.8), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.