Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 7 5800X — це два потужні процесори, які належать до різних епох та архітектур. Перший — сучасний мобільний чип Intel на базі архітектури Meteor Lake (2023 рік), другий — перевірений часом настільний процесор AMD на архітектурі Zen 3 (2020 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 41
vs
AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X 33

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1749 проти 1600, Geekbench 6: 2388 проти 2232) та значно швидше працює з компресією файлів (1270 MB/s проти 851 MB/s) і веб-браузингом (274.6 pages/s проти 181 pages/s). AMD Ryzen 7 5800X, у свою чергу, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (15344 проти 14777) та Passmark (27847 проти 24962), а також краще справляється з трасуванням променів (25.4 Mpixels/s проти 19.7 Mpixels/s). Якщо вам потрібна енергоефективність, інтегрована графіка та сучасні технології для ноутбука — обирайте Intel. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної багатоядерної продуктивності за помірну ціну — AMD Ryzen 7 5800X залишається чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 7 5800X потребує окремого графічного адаптера.
  • За результатами Cinebench R23, Intel Ultra 7 155H швидший в одноядерному режимі (1749 проти 1600), але Ryzen 7 5800X випереджає в багатоядерному (15344 проти 14777).
  • У тесті File Compression Intel Ultra 7 155H значно ефективніший — 1270 MB/s проти 851 MB/s у AMD.
  • AMD Ryzen 7 5800X краще справляється з трасуванням променів (25.4 Mpixels/s) та обробкою фону (50.5 images/s) порівняно з Intel (19.7 та 48.4 відповідно).
  • Intel Core Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року, що робить його новішим та енергоефективнішим рішенням, тоді як AMD Ryzen 7 5800X дебютував у жовтні 2020 року і є перевіреним варіантом для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 15344

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 10270

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 7 155H
67
AMD Ryzen 7 5800X
63

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 7 155H
30
AMD Ryzen 7 5800X
29

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 7 155H
30
AMD Ryzen 7 5800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 7 155H
38
AMD Ryzen 7 5800X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 7 155H
41
AMD Ryzen 7 5800X
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X має вищу багатоядерну продуктивність, що може бути корисним в іграх, які використовують багато ядер. Однак Intel Ultra 7 155H демонструє кращу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Вибір залежить від конкретних ігор та наявності дискретної графіки.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 155H для робочих станцій?

Так, Intel Core Ultra 7 155H підходить для мобільних робочих станцій завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності. Однак для важких багатоядерних завдань, як-от рендеринг, AMD Ryzen 7 5800X може бути продуктивнішим у настільному форматі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу). Однак Intel Core Ultra 7 155H, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X у 2024 році?

Так, AMD Ryzen 7 5800X залишається актуальним для збірки бюджетного або середнього ігрового ПК. Він пропонує відмінну багатоядерну продуктивність і підтримує платформу AM4, що дозволяє заощадити на материнській платі та оперативній пам'яті.

Які основні відмінності в архітектурі між Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 7 5800X?

Intel Core Ultra 7 155H базується на новій архітектурі Meteor Lake з інтегрованою графікою та підтримкою AI-прискорення. AMD Ryzen 7 5800X використовує архітектуру Zen 3, яка пропонує високу продуктивність на ядро та сумісність із платформою AM4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.