Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 7 5800X3D — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип нового покоління з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — легендарний ігровий CPU для настільних ПК із 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2388 проти 2113) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденної роботи. AMD Ryzen 7 5800X3D демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (28304 проти 24962) і вищу швидкість у фонових завданнях (Background blur: 54.7 проти 48.4 зображень/с), що важливо для геймерів та ентузіастів. Якщо вам потрібна мобільність та ефективність — обирайте Intel, для максимальної ігрової потужності на стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD у Cinebench R23 (1749 проти 1453) та Geekbench 6 (2388 проти 2113), що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до одного потоку.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X3D лідирує в Passmark CPU (28304 проти 24962) і майже наздоганяє Intel у Cinebench R23 багатоядерному (14804 проти 14777), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 155H споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що критично для автономності ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 155H отримав вищий бал за вбудоване відео (36 проти 38 у AMD), але різниця мінімальна; для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше компілює код (Clang: 98.8 проти 80.7 Klines/сек) і працює з PDF (369.9 проти 316.9 Mpixels/сек), тоді як AMD краще справляється з розмиттям фону (54.7 проти 48.4 зображень/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 14804

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 11198

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800X3D створений спеціально для ігор завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Intel Core Ultra 7 155H також може грати, але його перевага — універсальність для роботи та мобільності.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel Ultra 7 155H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 7 5800X3D — у настільні ПК. Для стаціонарного використання AMD дасть більше потужності, для портативності — Intel.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 155H має вищі показники в одноядерних тестах: Cinebench R23 — 1749 проти 1453, Geekbench 6 — 2388 проти 2113. Це робить його швидшим у повсякденних завданнях і програмах, що не використовують багато ядер.

Який CPU вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай AMD Ryzen 7 5800X3D коштує дорожче через ігрову спеціалізацію. Intel Core Ultra 7 155H часто зустрічається в ноутбуках середнього цінового сегмента, що робить його доступнішим для широкого кола користувачів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Ultra 7 155H швидше обробляє фото (109.6 проти 81.4 зображень/сек) і PDF, а AMD 5800X3D краще справляється з розмиттям фону. Для відеомонтажу важлива багатоядерність, де AMD має невелику перевагу в Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.