Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 7 5800X3D — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип нового покоління з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — легендарний ігровий CPU для настільних ПК із 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 7 5800X3D 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2388 проти 2113) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденної роботи. AMD Ryzen 7 5800X3D демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (28304 проти 24962) і вищу швидкість у фонових завданнях (Background blur: 54.7 проти 48.4 зображень/с), що важливо для геймерів та ентузіастів. Якщо вам потрібна мобільність та ефективність — обирайте Intel, для максимальної ігрової потужності на стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD у Cinebench R23 (1749 проти 1453) та Geekbench 6 (2388 проти 2113), що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до одного потоку.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X3D лідирує в Passmark CPU (28304 проти 24962) і майже наздоганяє Intel у Cinebench R23 багатоядерному (14804 проти 14777), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 155H споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що критично для автономності ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 155H отримав вищий бал за вбудоване відео (36 проти 38 у AMD), але різниця мінімальна; для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше компілює код (Clang: 98.8 проти 80.7 Klines/сек) і працює з PDF (369.9 проти 316.9 Mpixels/сек), тоді як AMD краще справляється з розмиттям фону (54.7 проти 48.4 зображень/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800X3D створений спеціально для ігор завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Intel Core Ultra 7 155H також може грати, але його перевага — універсальність для роботи та мобільності.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel Ultra 7 155H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 7 5800X3D — у настільні ПК. Для стаціонарного використання AMD дасть більше потужності, для портативності — Intel.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 155H має вищі показники в одноядерних тестах: Cinebench R23 — 1749 проти 1453, Geekbench 6 — 2388 проти 2113. Це робить його швидшим у повсякденних завданнях і програмах, що не використовують багато ядер.

Який CPU вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай AMD Ryzen 7 5800X3D коштує дорожче через ігрову спеціалізацію. Intel Core Ultra 7 155H часто зустрічається в ноутбуках середнього цінового сегмента, що робить його доступнішим для широкого кола користувачів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Ultra 7 155H швидше обробляє фото (109.6 проти 81.4 зображень/сек) і PDF, а AMD 5800X3D краще справляється з розмиттям фону. Для відеомонтажу важлива багатоядерність, де AMD має невелику перевагу в Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.