Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні мобільні процесори, що зʼявилися у 2023 році. Перший побудований на новій архітектурі Meteor Lake з інтегрованим NPU, другий — на Zen 4 з енергоефективністю 4 нм. Обидва призначені для продуктивних ноутбуків, але мають різні сильні сторони: Ultra 7 155H виграє в енергоефективності та одноядерних завданнях, тоді як Ryzen 7 7840HS лідирує в багатопотокових тестах та інтегрованій графіці. Розберімося, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності, однак AMD Ryzen 7 7840HS має невелику перевагу в загальному рейтингу (60 проти 58). У багатопотокових бенчмарках, як-от Cinebench R23 та Passmark, Ryzen 7 7840HS помітно випереджає Intel Core Ultra 7 155H (17088 проти 14777 балів). Водночас Intel краще справляється з деякими одноядерними завданнями (наприклад, HTML5 Browser) та має вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте AMD, а для збалансованої роботи з енергоефективністю — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищий загальний рейтинг (60 проти 58) та кращі показники в багатопотокових тестах Cinebench R23 (17088 проти 14777) і Passmark (28902 проти 24962).
  • Intel Core Ultra 7 155H випереджає AMD в одноядерних завданнях, як-от HTML5 Browser (274.6 проти 217.2 сторінок/с) та стиснення файлів (1270 проти 1120 МБ/с).
  • AMD має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 36) та вищу швидкість трасування променів (22.5 проти 19.7 Мпікс/с).
  • Intel Core Ultra 7 155H вийшов пізніше (грудень 2023 проти січня 2023) і пропонує новітню архітектуру Meteor Lake з вбудованим NPU для AI-завдань.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерна продуктивність AMD вища (2577 проти 2388), але в багатоядерному режимі Intel показує кращий результат (12510 проти 12085).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищий бал інтегрованої графіки (42 проти 36) та кращу продуктивність у трасуванні променів, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибрати Intel Core Ultra 7 155H через новішу архітектуру?

Так, якщо вам важливі AI-функції та енергоефективність у легких завданнях. Архітектура Meteor Lake з NPU забезпечує кращу оптимізацію для майбутніх додатків зі штучним інтелектом.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 7 7840HS виграє в багатопотокових тестах (Cinebench R23, Passmark), що критично для рендерингу відео. Він також швидше обробляє фото (87.6 проти 109.6 зображень/с) та трасування променів.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Intel може бути економнішим у простих сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для роботи з офісними додатками?

Intel Core Ultra 7 155H показує вищу швидкість у HTML5 Browser (274.6 сторінок/с) та стисненні файлів, що робить його зручнішим для веб-серфінгу та архівації даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.