Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ультрабуках та ігрових ноутбуках середнього класу. Обидві моделі вийшли наприкінці 2023 року й пропонують високу енергоефективність та сучасні архітектури. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну загальну продуктивність, однак Intel Core Ultra 7 155H випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23, Passmark) та задачах, пов'язаних із компресією файлів і веб-серфінгом. AMD Ryzen 7 8840HS, своєю чергою, краще справляється з багатоядерними навантаженнями (Cinebench R23 багатоядерний) та обробкою зображень. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних задачах — обирайте Intel. Для роботи з відео та багатопотоковими завданнями краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Ultra 7 155H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1749 проти 1689), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 7 8840HS лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (16203 проти 14777), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У тесті File Compression Intel показує 1270 MB/сек проти 1060 MB/сек у AMD — на 20% швидше архівування даних.
  • AMD випереджає Intel у Background blur (51.9 images/sec проти 48.4), що свідчить про кращу оптимізацію для обробки зображень.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому час автономної роботи буде подібним за інших рівних умов.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 7 155H має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак різниця невелика, і обидва процесори добре справляються з сучасними іграми.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності AMD Ryzen 7 8840HS краще справляється з рендерингом відео та експортом, ніж Intel Core Ultra 7 155H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення будуть практично ідентичними.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155H?

Якщо вам важлива швидкість у повсякденних задачах, веб-серфінгу та іграх — так. Для багатопотокових робочих навантажень AMD Ryzen 7 8840HS може бути вигіднішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840HS має трохи вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 36), але різниця мінімальна і не вплине на ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.