Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році, орієнтований на мобільні системи, тоді як другий — десктопний чип 2020 року. Порівняння охоплює однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні бенчмарки, щоб допомогти визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1749 проти 1354) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність. AMD Ryzen 9 3900XT, попри старший вік, демонструє вищу багатопотокову потужність у Passmark (32670 проти 24962) та Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 14777), що підходить для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel, для стаціонарної багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1749 проти 1354 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Passmark багатоядерний 32670 проти 24962, Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 14777.
  • Intel випереджає в тестах на швидкість обробки тексту (236.9 проти 143.6 pages/sec) та фото (109.6 проти 74.9 images/sec), що свідчить про кращу оптимізацію для деяких повсякденних задач.
  • AMD краще справляється з Clang компіляцією (111.3 проти 98.8 Klines/sec) та Ray tracing (26.4 проти 19.7 Mpixels/sec), що важливо для розробників та 3D-рендерингу.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H новіший (2023) і споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1749), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT також непоганий завдяки 12 ядрам, але поступається в одноядерних тестах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції. Він все ще конкурентний у Passmark (32670), але враховуйте відсутність інтегрованої графіки та старішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H новіший (2023) і споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 18404), що пришвидшує рендеринг. Intel Core Ultra 7 155H кращий для попереднього перегляду завдяки вищій одноядерній швидкості.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 155H має інтегровану графіку з оцінкою 36, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.