Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році, орієнтований на мобільні системи, тоді як другий — десктопний чип 2020 року. Порівняння охоплює однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні бенчмарки, щоб допомогти визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1749 проти 1354) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність. AMD Ryzen 9 3900XT, попри старший вік, демонструє вищу багатопотокову потужність у Passmark (32670 проти 24962) та Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 14777), що підходить для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel, для стаціонарної багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1749 проти 1354 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Passmark багатоядерний 32670 проти 24962, Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 14777.
  • Intel випереджає в тестах на швидкість обробки тексту (236.9 проти 143.6 pages/sec) та фото (109.6 проти 74.9 images/sec), що свідчить про кращу оптимізацію для деяких повсякденних задач.
  • AMD краще справляється з Clang компіляцією (111.3 проти 98.8 Klines/sec) та Ray tracing (26.4 проти 19.7 Mpixels/sec), що важливо для розробників та 3D-рендерингу.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H новіший (2023) і споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 18404

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 10907

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1749), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT також непоганий завдяки 12 ядрам, але поступається в одноядерних тестах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції. Він все ще конкурентний у Passmark (32670), але враховуйте відсутність інтегрованої графіки та старішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H новіший (2023) і споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 18404), що пришвидшує рендеринг. Intel Core Ultra 7 155H кращий для попереднього перегляду завдяки вищій одноядерній швидкості.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 155H має інтегровану графіку з оцінкою 36, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.