Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H (2023) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це два потужні процесори для ноутбуків, які пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший представляє нове покоління Intel з акцентом на енергоефективність і однопотокову швидкість, другий — перевірений часом восьмиядерник AMD для творчих завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами: тестами, кешем, графікою та енергоспоживанням, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1749 проти 1470) та багатоядерними тестами (Geekbench 6: 12510 проти 7383). Він також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: компіляція, обробка фото та PDF. AMD Ryzen 9 5900HS, хоч і старіший, залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але поступається за енергоефективністю та інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1749 проти 1470 у AMD Ryzen 9 5900HS.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Intel набирає 12510 балів, що майже вдвічі більше за 7383 у AMD.
  • Швидкість обробки файлів: Intel стискає дані зі швидкістю 1270 MB/sec, тоді як AMD — лише 609.2 MB/sec.
  • Інтегрована графіка в Intel Core Ultra 7 155H оцінюється вище (36 балів проти 31), що дає перевагу в легких іграх та відео.
  • AMD Ryzen 9 5900HS вийшов на два роки раніше (2021 проти 2023), тому Intel пропонує новішу архітектуру та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 12745

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 7383

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155H забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо ви знайшли ноутбук за привабливою ціною. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішому Intel за швидкістю в багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155H побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до ват.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти?

Intel Core Ultra 7 155H підтримує новіші технології (наприклад, PCIe 5.0), тоді як AMD Ryzen 9 5900HS обмежений PCIe 3.0, що впливає на швидкість SSD та графіки.

Який CPU краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 155H показує вищі результати в рендерингу PDF (369.9 Mpixels/sec) та обробці фото (109.6 images/sec), тому він краще впорається з відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.