Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 9 5980HX — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління. Intel Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 9 5980HX дебютував на початку 2021-го. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні завдання, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоефективності та результатах тестів. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H випереджає AMD Ryzen 9 5980HX за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2388 проти 2039), багатопотокова (Geekbench 6: 12510 проти 8323) та швидкість обробки файлів (1270 MB/s проти 624 MB/s). Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1749 проти 1634, багатоядерний: 14777 проти 11974). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel виграє за рахунок новішої архітектури. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях, обирайте Intel Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2388 проти 2039) та багатопотокову (12510 проти 8323) порівняно з AMD Ryzen 9 5980HX.
  • У Cinebench R23 Intel Ultra 7 155H набирає 1749 балів в одноядерному тесті та 14777 у багатоядерному, тоді як Ryzen 9 5980HX — 1634 та 11974 відповідно.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel Ultra 7 155H майже вдвічі вища (1270 MB/s проти 624 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Intel Ultra 7 155H значно швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5 Browser: 274.6 pages/s проти 138.9 pages/s) та рендеринг PDF (369.9 Mpixels/s проти 235.3 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 9 5980HX вийшов майже на три роки раніше (січень 2021 проти грудня 2023), що пояснює його нижчі показники в сучасних бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 11974

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 8323

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core Ultra 7 155H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3522 проти 3342), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак обидва чипи потребують дискретної графіки для сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 5980HX у 2024 році?

AMD Ryzen 9 5980HX все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність помітно нижча за Intel Ultra 7 155H. Якщо бюджет обмежений, це непоганий варіант, але для майбутнього краще обрати новіший Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Intel Ultra 7 155H, будучи новішим, може мати краще управління живленням, що залежить від конкретної моделі ноутбука.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для відеомонтажу?

Так, Intel Ultra 7 155H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14777) та швидкій обробці зображень (Photo processing: 109.6 images/s).

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в Geekbench 6 багатоядерному (Intel на 50% швидше), File compression (майже вдвічі швидше) та HTML 5 Browser (Intel на 97% швидше).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.