Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року і робить акцент на енергоефективності та вбудованій графіці, тоді як Ryzen 9 7845HX, представлений у січні 2023-го, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core Ultra 7 155H за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 26647 балів проти 14777, а в Passmark (багатоядерний) — 45644 проти 24962. Однак Intel Ultra 7 155H демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та помітно вищу швидкість рейтрейсингу (19.7 проти 16.5 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте Ryzen 9. Для збалансованих завдань із акцентом на графіку та автономність краще підійде Ultra 7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (26647 проти 14777) та Passmark (45644 проти 24962), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2927 проти 2388) та Cinebench R23 (1871 проти 1749), хоча розрив менший.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 155H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 58 балів у AMD), що свідчить про кращу підтримку сучасних відеостандартів.
  • Рейтрейсинг: Ultra 7 випереджає в тесті рейтрейсингу (19.7 проти 16.5 Mpixels/sec), що може бути важливим для легкого 3D-моделювання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 споживає менше завдяки новішій архітектурі Meteor Lake.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Intel Ultra 7 155H має потужнішу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти він може бути кращим вибором.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (26647 проти 14777) та Geekbench 6 (15129 проти 12510). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких процесів.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 155H?

Intel Ultra 7 155H виправдовує себе, якщо ви цінуєте енергоефективність та інтегровану графіку. Він також новіший (грудень 2023), що може означати кращу підтримку сучасних технологій, але за чистою продуктивністю поступається Ryzen 9.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 155H зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що може забезпечити довшу автономність ноутбука.

Який процесор обрати для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори чудово впораються з офісними завданнями. Intel Ultra 7 155H трохи швидший у тесті Text processing (236.9 проти 269.8 pages/sec), але різниця несуттєва. Вибір залежить від інших потреб — автономності чи багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.