Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen 9 7900X3D — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для мобільних пристроїв, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у бенчмарках та ігрової продуктивності. Дізнайтеся, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 155H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 14777) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2388). Він також має вищий загальний рейтинг (72 проти 58) і кращі показники в більшості синтетичних тестів. Однак Intel Core Ultra 7 155H є мобільним процесором з інтегрованою графікою, що робить його більш енергоефективним рішенням для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900X3D — це настільний CPU, який потребує окремої відеокарти.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 14777 у Intel Core Ultra 7 155H.
  • Однопотокова продуктивність також на боці AMD: Geekbench 6 одноядерний — 3024 проти 2388, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 7 155H є мобільним процесором (випущений у грудні 2023), тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — настільний (січень 2023), що визначає сферу їхнього застосування.
  • AMD Ryzen 9 7900X3D демонструє кращі результати в тестах компресії файлів (1710 MB/s проти 1270 MB/s) та компіляції Clang (170.3 Klines/s проти 98.8 Klines/s).
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 7900X3D (72) вищий, ніж у Intel Core Ultra 7 155H (58), що свідчить про його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 27817

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 18277

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2388), що робить його кращим вибором для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Intel Core Ultra 7 155H має інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 за даними), але Intel Core Ultra 7 155H є мобільним CPU, створеним для роботи в ноутбуках, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для професійних завдань?

Так, Intel Core Ultra 7 155H може впоратися з більшістю професійних завдань, але AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 14777).

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7900X3D має перевагу в багатопотоковій продуктивності та швидкості рендерингу (Ray tracing: 36.7 Mpixels/s проти 19.7), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7900X3D у ноутбуці?

Ні, AMD Ryzen 9 7900X3D є настільним процесором і не призначений для встановлення в ноутбуки. Для мобільних пристроїв краще підійде Intel Core Ultra 7 155H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.